КОПИЯ
УИД: 78RS0014-01-2022-000843-18 в окончательном виде
Дело № 2-3351/2022 «09» августа 2022 года
«09» июня 2022 года Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Грант Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 уб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что спорная жилая площадь - квартира по адресу: , принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения, заключенного с ФИО5, право собственности зарегистрировано 06.06.2019. Ответчик в квартире был прописан по личной просьбе ее дочери ФИО6 в связи с заключением брака в 2016 году, с согласия ФИО5, являющегося на тот момент собственником квартиры. В октябре 2018 года брак был расторгнут, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывался, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым создавая препятствия в пользовании собственностью и увеличивая стоимость коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала, указав, что требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены, поскольку длительное время ответчик добровольно не снимался с регистрационного учета.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в части признания его прекратившим право пользования со снятием с регистрационного учета, указав, что он предпринимал попытки сняться с учета, однако в регистрационных органах ему поясняли, что сняться с учета в никуда не представляется возможным, а иного жилья для регистрации в нем у него нет. Одновременно просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют доказательства его причинения.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком в части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия признания ответчиком иска и принятия признания иска судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, а возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд, находит возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
При прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - отдельной квартиры, общей площадью 40,20 кв.м., расположенной по адресу: на основании договора дарения, заключенного с ФИО5, право собственности зарегистрировано 06.06.2019.
Согласно справке о регистрации, выданной СПб ГКУ «ЖА Московского района» ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрирован с 01.03.2016, статус определен как зять. При этом ответчик членом семьи собственника не является. Более того, брак между ФИО6, являющейся дочерью истца, и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга 02.10.2018.
Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд также считает, что его регистрация по спорному адресу нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., обосновывая указанные требования длительным уклонением ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета, что привело к нарушению прав истца как собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в случае, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, - тогда как в рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения из нарушения жилищных прав истца, при этом каких-либо доказательств в подтверждение тому, что в результате бездействия ответчика истцу был причинен вред здоровью истца, в суд представлено не было. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответственности в форме денежной компенсации морального вреда за нравственные переживания по поводу возможного предполагаемого развития событий и за неудобства вследствие произошедших событий нормами гражданского права не предусмотрено, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 600 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: , с последующим снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина
Копия верна:
Судья А.Ю. Метелкина