Решение по делу № 2-1971/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1971/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001723-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 23 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Модиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95775,66 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85251,36 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51861.25 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124410.64 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 93675.66 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения;

- задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 6773 руб.;

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО Московский коммерческий "Москомприватбанк" (правопреемник АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ") (далее — Банк) заключили Кредитный договор №) присвоен при заключении кредитного договора), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 97400 руб. под 30 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указывает, что на настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договор\ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требовании) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку\ уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности но кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешло новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Также указывает, что ранее судом был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. в отношении должника - ФИО1. Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности по акту приема-передачи прав. Сумма довзыскания: 245775.66 (сумма по акту приема-передачи прав) - 150000 (часть суммы по акту, которая взыскана по СП 2-4199/2020) = 95775,66

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Считает, что в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 357298,91 руб. Считает, что поскольку ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено, полагает, что с нее в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Московский коммерческий "Москомприватбанк" (далее — Банк) был заключен Кредитный договор № присвоен при заключении кредитного договора).

Из условий данного договора следует, что, заемщику предоставлен кредит в сумме 97400 руб. под 30 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.(л.д.11-17)

В дальнейшем, правопреемником ЗАО Московский коммерческий "Москомприватбанк" стало АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" (далее — Банк).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договор\ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требовании) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку\ уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности но кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешло новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира был вынесен судебный приказ № о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. в отношении должника - ФИО1.

Сумма кредитной задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом сумма довзыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95775,66 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85251,36 руб.; сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51861.25 руб.; сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124410.64 руб. (л.д.15-17)

Представленный ООО «НБК» расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «НБК» по возврату задолженности, а требования ООО «НБК» о довзыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95775,66 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85251,36 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51861.25 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124410.64 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кредитный договор, заключенный с ФИО1 не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга составляет 93675.66 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения; задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «НБК» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого исполнитель обязался оказать ООО «НБК» юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, консультации, проверке платежей, составлению расчетов, составлению искового заявления, формированию, подготовки и направлению дела в суд составляет 15 000 руб. (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» оплачена ИП ФИО3 денежная сумма в размере 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 15 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.; находит их разумными, соответствующими объему и характеру защищаемого права, не нарушающими баланс прав и интересов сторон.

Одновременно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №), заключенному между ЗАО Московский коммерческий "Москомприватбанк" и ФИО1:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95775,66 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85251,36 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51861.25 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124410.64 руб.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и в возврат государственной пошлины в размере .... руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 г.