Дело № 1-437/2023
55RS0005-01-2023-003785-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А.,
при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Ильинич Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Стариковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии <данные изъяты> метров от правого торца <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: №, восточной долготы: №, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,78 гр., которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.
В тот же день, около <данные изъяты> часов, возле подъезда № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке пятого этажа в подъезде № <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,78 гр., является значительным.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, для чего попросил у своей сожительницы К.А.Б сотовый телефон, посредством которого, при помощи сети «Интернет», для личного употребления заказал наркотическое средство, оплатил со счета своей банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего на телефон пришла фотография с координатами местонахождения наркотического средства – в лесопосадке, недалеко от магазина «<данные изъяты>». Находясь в лесополосе недалеко от <адрес>, на земле он забрал в тайнике сверток с наркотическим средством, часть наркотического средства употребил на месте, оставшееся наркотическое средство положил в карман. Возле подъезда № <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие.
Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято комкообразное порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон, при этом ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство (л.д.9); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 0,78 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.21-22), что подтверждается заключением эксперта (л.д.62-64); изъятые у ФИО1 наркотическое средство с упаковками дознавателем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.72-74), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75); протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, с фотографиями координат расположения тайника (л.д.92-98), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.102-107), признанным по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его хранения (л.д.115-122); протоколом осмотра участка местности, расположенного возле подъезда № <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а также лестничной площадки пятого этажа в подъезде № <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 123-127); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от правого торца <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.128-133).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, проживающего в фактических брачных отношениях, на профилактических учетах не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указании в ходе осмотра места происшествия расположения тайника с наркотическим средством, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставление пароля от телефона, в котором содержалась информация о соединениях со сбытчиком наркотического средства, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения, при этом ФИО1 не трудоустроен и не имеет дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в <данные изъяты> по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.76) – хранить в <данные изъяты> по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам дела по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, – вернуть по принадлежности К.А.Б; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.А. Котунов.