Решение по делу № 2-2824/2022 от 05.08.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-2824/2022

УИД: 22RS0067-01-2022-000926-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сонриса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сонриса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования.

В уточненном исковом заявлении от 12.07.2022 истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 30.06.2022 по договорам займа № от 11.01.2021, № от 11.01.2021 в размере 54769 руб. 25 коп., в том числе:

по договору займа № от 11.01.2021 сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 14960 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.02.2021 по 30.06.2022 в размере 2745 руб. 21 коп., оплату услуги «Информатор» за период с 15.02.2021 по 10.04.2021 в размере 2900 руб. 00 коп.;

по договору займа № от 11.01.2021 сумму основного долга в размере 7742 руб. 00 коп., проценты за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 11596 руб. 70 коп., неустойку за период с 15.02.2021 по 11.01.2022 в размере 2125 руб. 34 коп., оплату услуги «Информатор» за период с 15.02.2021 по 10.04.2021 в размере 2700 руб. 00 коп.

Также в уточненном исковом заявлении от 12.07.2022 истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 1843 руб. 08 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. по договору об оказании юридических услуг № 240 от 20.12.2021, по отправке почтовой корреспонденции в сумме 118 руб. 00 коп.

В обоснование уточненного иска истец указывает, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО9 заключены договоры займа № от 11.01.2021, № от 11.01.2021.

По условиям договоров займа заемщику была предоставлена сумма в размере 10000 руб. 00 коп. по договору займа № от 11.01.2021, 7742 руб. 00 коп. по договору займа № от 11.01.2021.

Заемщик обязана была осуществить погашение займов и уплатить проценты за пользование займами в срок, установленный договорами займов.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займов не исполнила должным образом, то по состоянию на 30.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54769 руб. 25 коп. по двум договорам займа.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО9 являются сыновья ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Обязательства, возникающие из договоров потребительского займа не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем, кредитор может принять исполнение от любого лица, поскольку такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи истец ООО «Сонриса» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МКК «Сонриса» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещено судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО9 заключен договор займа № от 11.01.2021, по условиям которого ФИО9 предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. 00 коп. Срок возврата займа, согласно п. 2 договора, – 10.04.2022. Денежные средства представлены заемщику под 200,75% годовых (1,55% в день) при пользовании суммой займа за первый период в соответствии с графиком платежей и 47,45% годовых (0,13% в день) за 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 период в соответствии с графиком платежей, 0% годовых (0% в день) за 4-й период и 43,8% годовых (0,12% в день) за 12 период в соответствии с графиком платежей.

Сумма расходов заемщика при используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа), начиная со второго очередного платежа составляет 300 рублей, начиная с даты начала течения второго периода (включительно) по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа. Считать датой действия второго периода в соответствии с графиком платежей являющейся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п. 5.1 договора).

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 14304 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп. – размер основного долга, 4304 руб. 00 коп. – размер процентов.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании п. 21 договора с заемщика взимается комиссия за информационное обслуживание договора потребительского займа за услугу «Информатор». Стоимость услуги составляет 100 руб. 00 коп. в день за период с 1-го дня течения второго периода пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

После истечения срока возврата займа, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора займа, заемщик уплачивает займодавцу 1% в день (365% годовых), начисляемые с даты, следующей за датой истечения срока возврата основной суммы займа, установленной настоящим договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно (п. 22 договора).

11.01.2021 между ООО МКК «Сонриса» и ФИО9 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО9 предоставлена сумма займа в размере 7742 руб. 00 коп. Срок возврата займа 10.04.2022.

Денежные средства представлены заемщику под 200,75% годовых (0,55% в день) при пользовании суммой займа за первый период в соответствии с графиком платежей и 47,45% годовых (0,13% в день) за 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 период в соответствии с графиком платежей, 0% годовых (0% в день) за 4-й период и 43,8% годовых (0,12% в день) за 12 период в соответствии с графиком платежей.

Сумма расходов заемщика при используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа), начиная со второго очередного платежа, составляет 300 руб. 00 коп., начиная с даты начала течения второго периода (включительно) по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы займа. Считать датой действия второго периода в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п. 5.1 договора).

Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий договора. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет 11094 руб. 00 коп., из которых 7742 руб. 00 коп. – размер основного долга, 3352 руб. 00 коп. – размер процентов.

В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании п. 21 договора займа с заемщика взимается комиссия за информационное обслуживание договора потребительского займа за услугу «Информатор». Стоимость услуги составляет 100 руб. 00 коп. в день за период с 1-го дня течения второго периода пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер наследства подлежит определению на указанную дату.

Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО9

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1.627.470 руб. 96 коп., соответственно кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 813.735 руб. 48 коп. (1.627.470 руб. 96 коп. / 2 = 813.735 руб. 48 коп.).

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости ответчиками суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО9, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем обязательств по договорам займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом (813.735 руб. 48 коп. > 54769 руб. 25 коп. (30605 руб. 21 коп. + 24164 руб. 04 коп.)).

При таких обстоятельствах истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В рамках возникших между сторонами отношений наследники заемщика приняли на себя обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по указанным выше договорам займа, в том числе обязанность по уплате договорных процентов за пользование средствами займов (ст. 809 ГК РФ). Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.06.2022 сумма задолженности по договорам потребительского займа является следующей:

по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в размере 30605 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 10000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 14960 руб. 00 коп., неустойка за период с 15.02.2021 по 30.06.2022 в размере 2745 руб. 21 коп., комиссия за услугу «Информатор» за время отправки сообщений за период с 15.02.2021 по 10.04.2021 в размере 2900 руб. 00 коп.;

по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в размере 24164 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 7742 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 11596 руб. 70 коп., неустойка за период с 15.02.2021 по 11.01.2022 в размере 2125 руб. 34 коп., комиссия за услугу «Информатор» за время отправки сообщений за период с 15.02.2021 по 10.04.2021 в размере 2700 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 1 Закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту также Закон № 353-ФЗ), настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Закона № 353-ФЗ действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Закона № 353-ФЗ дополнена пунктом 24, согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в размере 14960 руб. 00 коп., согласно следующего расчета:

за период с 11.01.2021 по 14.02.2021, согласно графику платежей – 1925 руб. 00 коп.;

за период с 15.02.2021 по 25.04.2021, из расчета 0,13% в день в размере 910 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. * 0,13% * 70 дней);

за период с 31.05.2021 по 30.01.2022, из расчета 0,13% в день в размере 3185 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. * 0,13% * 245 дней);

за период с 31.01.2022 по 10.04.2022 из расчета 0,12% в день в размере 840 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. * 0,12% * 70 дней);

за период с 11.04.2022 по 30.06.2022 из расчета 1% в день в размере 8100 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. * 1% * 81 день).

В этой связи, сумма процентов за пользование средствами займа за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 не может превышать 15000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (10000 руб. 00 коп. * 1,5 = 15000 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в части взыскания основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 14960 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою задолженность по процентам по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в размере 11596 руб. 70 коп., согласно следующего расчета:

за период с 11.01.2021 по 14.02.2021, согласно графику платежей – 1505 руб. 00 коп.;

за период с 15.02.2021 по 25.04.2021, из расчета 0,13% в день в размере 704 руб. 52 коп. (7742 руб. 00 коп. * 0,13% * 70 дней);

за период с 31.05.2021 по 30.01.2022 из расчета 0,13% в день в размере 2465 руб. 83 коп. (7742 руб. 00 коп. * 0,13% * 245 дней);

за период с 31.01.2022 по 10.04.2022 из расчета 0,12% в день в размере 650 руб. 33 коп. (7742 руб. 00 коп. * 0,12% * 70 дней);

за период с 11.04.2022 по 30.06.2022 из расчета 1% в день в размере 6271 руб. 02 коп. (7742 руб. 00 коп. * 1% * 81 день);

В этой связи, сумма процентов за пользование средствами займа за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 не может превышать 11613 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (7742 руб. 00 коп. * 1,5= 11613 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 11.01.2021 в части взыскания основного долга в размере 7742 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 11.01.2021 по 30.06.2022 в размере 11596 руб. 70 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку по двум договорам потребительского займа. При разрешении данных уточненных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 договоров потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п. 12 договоров потребительского займа в следующих размерах:

по договору потребительского займа № от 11.01.2021 за период с 15.02.2021 по 30.06.2022 в размере 2745 руб. 21 коп.;

по договору потребительского займа № от 11.01.2021 за период с 15.02.2021 по 11.01.2022 в размере 2125 руб. 34 коп. (17124 руб. 00 коп. / 100 * 20 * 210 дней / 365 дней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд при разрешении заявленных истцом требований в указанной части руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 определения от 22.01.2004 № 13-О, где подчеркнуто, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд при разрешении иска руководствуется также правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О, согласно которой, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том, числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер ко взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Оценивая последствия нарушения обязательств в данном случае, с учетом размера долговых обязательств, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договоров потребительского займа, конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам потребительских займов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В иске истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу комиссию за услугу «Информатор» за время отправки сообщений за период с 15.02.2021 по 10.04.2021 в размере 2900 руб. 00 коп. (по договору потребительского займа № от 11.01.2021) и в размере 2700 руб. 00 коп. (по договору потребительского займа № от 11.01.2021).

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили, расчет задолженности не оспорили. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 08 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., по отправке почтовой корреспонденции в размере 118 руб. 00 коп. Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально.

В силу положений ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 08 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., по отправке почтовой корреспонденции в размере 118 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Сонриса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 А.В. СНИЛС: №, ФИО10 Д.В. СНИЛС: № в пользу ООО МКК «Сонриса» в порядке наследования сумму задолженности по договору займа № от 11.01.2021 по состоянию на 30.06.2022 в размере 30605 руб. 21 коп., сумму задолженности по договору займа № от 11.01.2021 по состоянию на 30.06.2022 в размере 24164 руб. 04 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 08 коп., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 118 руб. 00 коп., а всего взыскать 61730 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.