Решение по делу № 02-1454/2025 от 11.06.2025

УИД 77RS0007-02-2024-019973-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2025 по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ООО «Лекопт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Лекопт», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности:

- по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере сумма, сумма неустойки за просрочку процентов в размере сумма;

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Лекопт» заключен кредитный договора <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредиты) с лимитом задолженности в размере сумма на условиях возвратности, платности и срочности при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете заемщика № 4070281061400001844, открытом в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», путем исполнения (оплаты) расчетных документов заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные кредиты и уплатить установленные договором проценты, начисленные за пользование кредитами. Заемщику был предоставлен овердрафт (выданы кредиты) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лекопт». Ответчик ООО «Лекопт» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Начиная с сентября 2024, заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения процентов, основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ООО «Лекопт» не исполняет своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности ООО «Лекопт» перед истцом по состоянию на 11.11.2024 составляет сумма Надлежащее исполнение заемщиком ООО «Лекопт» обязательств по кредитному договору от 26.10.2022 <***> обеспечивается: поручительством фио, ФИО4, фио, фио в соответствии с заключенными договорами поручительства. Также 31.03.2023 г. между истцом и ООО «Лекопт» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 28.03.2025 г. включительно. Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лекопт». Ответчик ООО «Лекопт» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Начиная с сентября 2024, заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения процентов, основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ООО «Лекопт» не исполняет своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 составляет сумма Надлежащее исполнение заемщиком ООО «Лекопт» обязательств по кредитному договору от 31.03.2023 <***> обеспечивается: поручительством фио, ФИО4, фио, фио в соответствии с заключенными договорами поручительства. Требование о возврате кредитов направлено в адрес ООО «Лекопт», требования поручителям направлены 30.10.2024 г., однако до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Лекопт» по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд снизить подлежащую взысканию неустойку, представил контррасчет суммы предъявленной ко взысканию неустойки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2022 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Лекопт» заключен кредитный договора <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредиты) с лимитом задолженности в размере сумма на условиях возвратности, платности и срочности при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете заемщика № 4070281061400001844, открытом в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», путем исполнения (оплаты) расчетных документов заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные кредиты и уплатить установленные договором проценты, начисленные за пользование кредитами.

Каждый кредит предоставляется заемщику на 45 дней.

Согласно п. 1.5 кредитного договора лимит задолженности по кредитам устанавливается на период с даты выдачи первого кредита до 25.10.2024 г. включительно.

В соответствии с п. 2.7.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 процентных пункта.

Согласно п. 2.8 кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с полным или частичным погашением каждого кредита, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое количество дней пользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен 25.10.2024 г.

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов.

Заемщику был предоставлен овердрафт (выданы кредиты) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лекопт». Ответчик ООО «Лекопт» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Начиная с сентября 2024, заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения процентов, основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом ответчик ООО «Лекопт» не исполняет своих обязательств по договору, что подтверждается выписками по ссудным счетам на 11.11.2024.

Общая сумма задолженности ООО «Лекопт» перед истцом по состоянию на 11.11.2024 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере сумма, сумма неустойки за просрочку процентов в размере сумма

Надлежащее исполнение заемщиком ООО «Лекопт» обязательств по кредитному договору от 26.10.2022 <***> обеспечивается: поручительством фио, предоставленным согласно договору поручительства № 9593-П/1 от 26.10.2022 г.,, ФИО4 в соответствии с договором поручительства № 9593-П/2 от 26.10.2022 г., фио в соответствии с договором поручительства № 9593-П/3 от 26.10.2022 г., фио в соответствии с договором поручительства № 9593-П/4 от 26.10.2022 г.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ООО «Лекопт» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссией, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 7.1 договоров поручительства поручительство действует по 25.10.2027 г. включительно.

31.03.2023 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Лекопт» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма сроком по 28.03.2025 г. включительно.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 процентных пункта.

Согласно п. 3.3 кредитного договора кредитование заемщика осуществляется на основании заявок, оформленных по форме, установленной в приложении № 1 к кредитному договору; каждый кредит предоставляется на срок не более 24 месяцев, но не более срока окончательной даты расчетов (28.03.2025 г.).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое количество дней пользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен 28.03.2025 г.

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления каждого кредита, и по дату погашения задолженности по кредиту включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту – по дату погашения. При наличии процентов за пользование кредитными средствами за расчетную базу принимается фактическое количество дней в году.

Согласно п. 3.7 кредитного договора заемщик уплачивает банку плату за неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5 % годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лекопт».

Ответчик ООО «Лекопт» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Таким образом, ответчик ООО «Лекопт» не исполняет своих обязательств по договору, что подтверждается выписками по ссудным счетам на 11.11.2024 г.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере сумма, сумма неустойки за просрочку процентов в размере сумма

Надлежащее исполнение заемщиком ООО «Лекопт» обязательств по кредитному договору от 31.03.2023 <***> обеспечивается: поручительством фио в соответствии с договором поручительства № 9925-П/1 от 31.03.2023 г., ФИО4 в соответствии с договором поручительства № 9925-П/2 от 31.03.2023 г., фио в соответствии с договором поручительства № 9925-П/3 от 31.03.2023 г., фио в соответствии с договором поручительства № 9925-П/4 от 31.03.2023 г.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 7.1 договоров поручительства поручительство действует по 28.03.2028 г. включительно.

15.10.2024 г. истцом в адрес ООО «Лекопт» направлено требование о возврате кредитов, требования поручителям направлены 30.10.2024 г., однако до настоящего времени не удовлетворены.

Расчёты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался, контррасчет по основному долгу и процентам ответчиками не представлен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Ответчик в подтверждение доводов, изложенных в письменном отзыве на иск представил в материалы дела контррасчет задолженности по неустойке, а также определение Арбитражного суда адрес от 05.02.2025 г. по делу № А40-264884/2024, которым заявление ООО «Лекопт» признано обоснованным. Введено наблюдение в отношении должника ООО «Лекопт». Временным управляющим ООО «Лекопт» утвержден фио, являющийся членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Доводы ответчика ООО «Лекопт», изложенные в письменном отзыве на иск, суд отклоняет и признает несостоятельными. Контррасчет ответчика ООО «Лекопт» задолженности по неустойки суд признает не верным.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность:

- по кредитному договору <***> от 26.10.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере сумма, сумма неустойки за просрочку процентов в размере сумма;

- по кредитному договору <***> от 31.03.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам в размере сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга в размере сумма, сумма неустойки за просрочку процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ООО «Лекопт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лекопт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (паспортные данные...) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лекопт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (паспортные данные...) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.