Решение по делу № 2-1431/2025 от 09.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, Тимченко Р.Ю. об обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, указав, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Так, в нарушение ч. 2 ст. 54, ч. 4 ст. 51, ч. 7 ст. 134 Регламента в помещении «Воен-вед» отсутствуют отсутствует пожарная сигнализация, аварийное освещение, документы на декоративно-отделочные материалы и покрытия полов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ИП <ФИО>, третьи лица: Тимченко Р.Ю., АО "Военторг-ЮГ", ОНДиПР по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, об обязании устранить нарушения законодательства

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0005-01-2025-001359-02

2-1431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смага Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ИП ФИО1, третьи лица: Тимченко Р.Ю., АО "Военторг-ЮГ", ОНДиПР по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, Тимченко Р.Ю. об обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, указав, что проведенной 07.02.2025 прокуратурой района совместно с ОНДиПР по Октябрьскому району ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону УНДиПР Главного управления МЧС России по Ростовской области проверкой соблюдения требований пожарной безопасности в спортивном клубе «Воен-вед», расположенном в нежилых помещениях № 13, 14, 15 здания по адресу: <...> (КН 61:44:0000000:17025), выявлены следующие нарушения.

Также на объекте защиты руководителем организации не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы; возможность свободного открывания запоров (замков) на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа; соблюдение сроков перезарядки первичных средств пожаротушения (огнетушители), освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте, что противоречит требованиям п. 26, п. 36, п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 09.2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Правила).

В нарушение п. 54 Правил на объекте защиты не разработан регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты, составленный в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем, на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

В нарушение п. 27 Правил на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов размещены мебель и иные предметы.

Согласно договору аренды объекта недвижимого имущества – нежилых помещений № 13, 14, 15 здания по адресу: <...> (КН 61:44:0000000:17025) от 26.11.2024 № 433-ОД/24, заключенного между арендодателем АО «Военторг-Юг» и арендатором ИП ФИО1, обязанность по обеспечению пожарной безопасности и содержанию помещения в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, лежит на арендаторе.

Впоследствии, 09.01.2025, между ИП ФИО1 и Тимченко Р.Ю. был заключен договор субаренды на вышеуказанный объект недвижимости, в соответствии с которым последний должен содержать помещение в исправном состоянии, а также в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Выявленные в спортивном клубе «Воен-вед» нарушения требований федерального законодательства ставят под угрозу здоровье и безопасность неопределенного круга лиц, посещающих спортивные занятия, в том числе несовершеннолетних, что недопустимо.

На основании изложенного, прокурор просил обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>) в течение 4 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда привести помещение спортивного клуба «Воен-вед», расположенного в нежилых помещениях № 13, 14, 15 здания по адресу: <...> (КН 61:44:0000000:17025), в соответствие с требованиями закона, а именно:

- установить пожарную сигнализацию;

- разработать регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты, в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем;

- установить аварийное освещение;

- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы;

- обеспечить соблюдение сроков перезарядки первичных средств пожаротушения (огнетушителей), освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте;

- привести в соответствие документы на декоративно-отделочные материалы и покрытия полов с более высокой пожарной опасностью;

- назначить лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты;

- обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа запоров (замков) на дверях эвакуационных выходов;

- ликвидировать мебель и иные предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов.

Протокольным определением от 19.05.2025 по ходатайству помощника прокурора Тимченко Р.Ю. исключен из числа ответчиков по делу и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Смага Д.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: 344000, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Третьи лица: Тимченко Р.Ю., АО "Военторг-ЮГ", ОНДиПР по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Смага Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены обязательные требования пожарной безопасности – специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности утверждены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Регламент).

Проведенной 07.02.2025 прокуратурой района совместно с ОНДиПР по Октябрьскому району ОНДиПР по г. Ростову-на-Дону УНДиПР Главного управления МЧС России по Ростовской области проверкой соблюдения требований пожарной безопасности в спортивном клубе «Воен-вед», расположенном в нежилых помещениях № 13, 14, 15 здания по адресу: <...> (КН 61:44:0000000:17025), выявлены следующие нарушения.

В соответствии с п.7.13.1 Договора аренды, при передаче объекта в субаренду в порядке, установленном п.7.13 Договора, арендатор обязан обеспечить соблюдение субарендаторами требований, предусмотренных условиями договора, в том числе по использованию, содержанию и сохранению объекта, а также установленных санитарных и природоохранных норм и правил пожарной и технической безопасности.

Впоследствии, 09.01.2025, между ИП ФИО1 и Тимченко Р.Ю. был заключен договор субаренды на вышеуказанный объект недвижимости, однако контроль за соблюдением субарендатором правил пожарной и технической безопасности арендатором ИП ФИО2 не осуществляется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ИП ФИО1, третьи лица: Тимченко Р.Ю., АО "Военторг-ЮГ", ОНДиПР по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>) в течение 4 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда привести помещение спортивного клуба «Воен-вед», расположенного в нежилых помещениях № 13, 14, 15 здания по адресу: <...> (КН 61:44:0000000:17025), в соответствие с требованиями закона, а именно:

- установить пожарную сигнализацию;

- установить аварийное освещение;

- назначить лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты;

- ликвидировать мебель и иные предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →