УИД 74RS0007-01-2023-006640-89
Дело № 2-5482/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО4 , ООО УК «ФОРТ», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.В. обратился в суд с иском к ФИО1 Н.В., ФИО1 Д.В., ФИО1 А.В., ФИО1 С.В., ФИО1 А.В., ООО УК «ФОРТ», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> пропорционально доли в праве собственности на квартиру ФИО1 Е.В. в размере по 1/12 доли, ФИО1 Д.В. в размере по 1/12 доли, ФИО1 Н.В. в размере 7/12 доли, ФИО1 А.В. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1 Е.В.
Истец ФИО1 Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО1 Н.В., ФИО1 Д.В., ФИО1 А.В., ФИО1 А.В., ООО УК «ФОРТ», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, <адрес> в г. Челябинске, общей площадью 57 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 Е.В. в размере по 1/12 доли, ФИО1 Д.В. в размере по 1/12 доли, ФИО1 Н.В. в размере 7/12 доли, ФИО1 А.В. в размере 1/6 доли.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку установлено, что соглашение между участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> об оплате жилищно-коммунальных услуг, об оплате расходов по содержанию и техническому обслуживанию, не достигнуто, то требования истца ФИО1 Е.В. подлежат удовлетворению, определив порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> между ФИО1 в размере 1/12 доли, ФИО3 в размере 1/12 доли, ФИО2 в размере 7/12 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.В. обращался в ООО УК «Форт» с заявлением о разделе лицевого счета (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 Е.В. в ООО УК «Форт» указало, что определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг возможно по обращению одновременно всех участков долевой собственности, по их совместному заявлению (л.д. 56).
Учитывая, что ФИО1 Е.В. обращался в ООО УК «Форт» с требованием о разделе лицевых счетов, в удовлетворении которого ему было отказано, на ООО УК «Форт» подлежит возложению обязанность разделить лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> открыть отдельные лицевые счета на имя: ФИО1 из расчета 1/12 доли, ФИО3 из расчета 1/12 доли, ФИО2 - 7/12 доли, ФИО4 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
Разрешая исковые требования ФИО1 Е.В. о возложении обязанности на МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1 Е.В. – 1/12 доли, ФИО1 Д.В. – 1/12 доли, ФИО1 Н.В. – 7/12 доли, ФИО1 А.В. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.
Материалы дела не содержат данных об обращении ФИО1 Е.В. к управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям с заявлениями о заключении с ним отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и об отказе данных организаций заключить с истцом отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, права истца данными организациями не нарушены.
С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд отмечает, что данное судебное постановление является основанием для начисления платы и выставления МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения соразмерно определенным долям на имя ФИО1 Е.В. – 1/12 доли, ФИО1 Д.В. – 1/12 доли, ФИО1 Н.В. – 7/12 доли, ФИО1 А.В. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 следует отказать, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО4 , ООО УК «ФОРТ», МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, между ФИО1 , ФИО3 в размере по 1/12 доли, ФИО2 в размере 7/12 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Судебный акт является основанием для заключения с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 отдельных соглашений по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на оплату услуг в соответствующей доле.
Обязать ООО УК «ФОРТ» разделить лицевой счет по оплате за <адрес> и открыть отдельные лицевые счета на имя: ФИО1 ФИО1 ФИО10 из расчета принадлежащих им по 1/12 доли, ФИО2 из расчета 7/12 доли, ФИО4 из расчете 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 , ФИО4 , МУП «ПОВВ», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям в праве собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.