Гр.дело № 2-201/2023

25RS0022-01-2023-000498-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 2 мая 2023 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.Г. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319913 рублей под 26,30% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 73 месяца.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 20.12.2016, и по состоянию на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2286 дней; по процентам (с 20.07.2016) - 2316 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45373,21 рублей. По состоянию на 24.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 514591,64 рублей, из них: просроченные проценты 194678,64 рублей, просроченная ссудная задолженность – 319913 рублей

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с К.Г. задолженность в размере 514591,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8345,92 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о судебном разбирательстве, в иске ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом её регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из условий договора потребительского кредита № от 19.05.2016, заявления-оферты и графика погашения кредита следует, что между ПАО «Восточным экспресс банком» и К.Г. был заключен договор потребительского кредитования на сумму 319913 руб. на срок 73 месяцев, с внесением ежемесячных платежей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по договору определена в размере 26,30 % годовых.

Выпиской по счету заемщику К.Г. подтверждается, что 19.05.2016 К.Г. выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 319913 рублей, что явилось основанием для применения процентной ставки по кредиту в размере 26,30% с даты его предоставления.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик К.Г.Г.Б. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, производила выплату по кредиту не в полном размере, в результате чего возникла задолженность по кредиту, при нарушении заемщиком п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 24.03.2023 составила 514591,64 рублей, из них: просроченные проценты 194678,64 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 319913 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных К.Г. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 514591,64 рублей, из которых просроченные проценты составляют 194678,64 рублей и просроченная ссудная задолженность 319913 рублей, соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Из платежного поручения № от 31.03.2023 усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 8345,92 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к К.Г. ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 в сумме 514591,64 рублей (в том числе просроченные проценты -194678,64 рублей, просроченная ссудная задолженность - 319913 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8345,92 рублей, а всего 522937,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 11 мая 2023.