Дело № 2-1023/2025

03RS0001-01-2025-000738-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытка, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытка, в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> №, водитель ФИО2 и <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство Kia Seltos г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №У0001103, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 117605,89 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 117605,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4528,00 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. с участием транспортных средств: Kia Seltos г/н №, собственник ФИО2, под его управлением и <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, под его управление Виновником ДТП является водитель - ФИО1 (схема <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> действия ФИО1 расценены по п.8.12 ПДД РФ, предусматривающий, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии безопасности маневра. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не оспорено. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно материалам дела, на дату дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство <данные изъяты> г/н №, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №У0001103.

САО «ВСК» признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения транспортного средства Kia Seltos г/н №, на сумму 117605,89 руб., что подтверждается материалами платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, возражений относительно иска не представил.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, страховщик САО «ВСК» произвел ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму 117605,89 руб., суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования страхового возмещения с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4528 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет взыскания убытка 117605,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4528 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.