Дело № 2-160/2025 (12RS0009-01-2025-000210-97)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

истец акционерное общество "ТБанк" (далее - истец, АО "ТБанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 6 января 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Истец свои обязательства исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств 24 января 2025 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с 21 августа 2024 г. по 24 января 2025 г. включительно в размере 128 339 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 98 148 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 565 рублей 72 копейки, штрафы в сумме 1 625 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 850 рублей, а всего 133 189 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направлении им копии решения по делу и исполнительный документ. (л.д.5)

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, телефонограммой исковые требования признала, пояснила, что явиться на судебное заседание не имеет возможности, так как ухаживает за маленьким ребенком, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

8 декабря 2023 г. на основании заявления-анкеты ФИО1 между ней и АО "Т-Банк" был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях кредитования и Тарифах по тарифному плану ТП 9.25, размещенных на сайте банка. Кредитный договор № заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет ФИО1 Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредитную карту с текущим лимитом задолженности 80 000 рублей, максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 26,0 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального платежа в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредит и тарифах по тарифному плану. (л.д.7-21)

Ответчик кредитную карту получил, активировал и использовал ее, о чем свидетельствуют операции по оплатам и пополнениям денежных средств за период с 6 января 2024 г. по 24 января 2025 г., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии. (л.д.23)

Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате минимальных платежей, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, банк в соответствии с п. 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 25 января 2025 г. расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им, штрафами за пропуски минимальных платежей. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. (л.д.25)

Сведения о погашении задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно представленному расчету и справке о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 5 апреля 2025 г. составила 128 339 рублей 06 копеек, из которых основной долг в сумме 98 148 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 565 рублей 72 копейки, штрафы в сумме 1 625 рублей 20 копеек. (л.д.23, 24)

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен, является правильным. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 850 рублей. (л.д. 4)

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № за период с 21 августа 2024 г. по 24 января 2025 г. включительно в размере 128 339 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 98 148 рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 565 рублей 72 копейки, штрафы в сумме 1 625 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 850 рублей, а всего 133 189 (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова