Решение по делу № 2-766/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-766/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олениковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Трансагро» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк ссылается на то, что 28.12.2021 года между банком и ООО «Трансагро» был заключен кредитный договор .... Согласно условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб., под 16-17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.12.2021г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства .... На основании которого ответчик принял обязательство отвечать перед кредитором в случае неисполнения условий кредитного договора заключенного между банком и ООО «Трансагро».

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ООО «Трансагро» денежные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО «Трансагро» не исполняет. В связи с чем по состоянию на 19.01.2023г. образовалась задолженность в размере 998815 руб. 7 коп., состоящая из просроченного основного долга – 914530 руб. 53 коп., просроченных процентов – 65890 руб., неустойки – 18394 руб. 54 коп.

С учетом того, что условия договора перед банком не исполняются, банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 998815 руб. 7 коп., а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее в другом процессе.

Поскольку представителем ответчика не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание, судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения гражданского дела.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между банком и ООО «Трансагро» был заключен кредитный договор .... Согласно условий договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб., под 16-17% годовых.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать исполнения обязательств по возврату суммы кредита как с заемщика так и с поручителя. В связи с чем требования о взыскании с ответчика сумм просроченной задолженности и сумм просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом.

С этим условием договора ответчик был ознакомлен при его заключении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушениям условий договора, периодом просрочки обязательств по возврату кредитных денежных средств банком правомерно начислена ответчику неустойка, которая подлежит взысканию с ее в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трансагро» ИНН <***> и ФИО1 ИНН ... пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность в размере 998815 руб. 7 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13188 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 г.

Судья: