Дело № 2а-445/2023

УИД 23RS0005-01-2023-000834-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 122 Апшеронского района по делу №2-172/2021 с него была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 12 494,47 рублей. 13.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВА331102; 2001 года, г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; объем двигателя, см.куб. 1499.0; Мощность двигателя 78. Первичный ПТС (финальный номер регистрации) №. Данную информацию он узнал в процессе попытки получить дубликат ПТС и СТС в ГИБДД по Апшеронскому району. При этом, указанное транспортное средство было им реализовано по договору купли-продажи до вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления от 16.05.2022 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данная сделка была совершена более 5 лет назад, вследствие чего, договор купли-продажи данного транспортного средства был утерян. Дальнейшая судьба данного автомобиля, как и его текущее место нахождение ему не известно. В связи с этим, просит восстановить срок обращения с административным иском и признать действия судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконными и обязать снять арест на транспортное средство ВА331102; 2001 года, г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; объем двигателя, см.куб. 1499.0; Мощность двигателя 78. Первичный ПТС (финальный номер регистрации) №.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суд просят рассмотреть дела в их отсутствие, возражают против восстановления срока на обращения с иском в суд по причине не предоставления последним надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи административного иска, поскольку административный истец узнал о постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 16.05.2022 г. и имел возможность своевременно обратиться в суд с данными требованиями, однако своевременно этого не сделал. В случае восстановлении срока на обращения с иском в суд, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Требования ч. 3 ст. 219 КАС РФ указывают на то, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Административным истцом инициирована подача административного иска в суд о признании действий судебного пристава-исполнителя, незаконным, следовательно, срок обращения с административным иском в суд, следует исчислять по истечении 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № от 15.02.2021 г. выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 г. за период с 19.08.2013 г. по 30.06.2015 г. в размере 12 249,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 244,99 рублей.

13.04.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 возбужденно исполнительное производство №-ИП по заявлению НАО «Первое клиентское бюро».

16.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - ВА3 21102; 2001 года, г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двигатель №; объем двигателя, см. куб. 1499.0; Мощность двигателя 78. Первичный ПТС (финальный номер регистрации) №.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 3 статьи 219 КАС РФ, части 1 статьи 95 названного Кодекса, обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд, наличия уважительных причин его пропуска возлагается на сторону истца.

На основании ч. 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Судом не могут быть приняты во внимания доводы представителя административного истца о том, что о действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившегося в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 16.05.2022 г. он узнал в процессе попытки получить дубликат ПТС и СТС в ГИБДД по Апшеронскому району (дату не указывает), поскольку согласно скриншота из программы «АИС ФССП России» указанное постановление направлено в электронном виде в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг», ФИО1 16.05.2022 г. и прочитано им 16.05.2022 г. в 14:00 часов.

С данным административным иском ФИО1 обратился в суд спустя 10 месяцев, а именно 06.03.2023 г., то есть, нарушением срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Поскольку суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с исковым заявлением, а его доводы не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин по которым судом может быть восстановлен срок обращения в суд с административным иском, а также не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о дате, когда взыскателю стало известно о нарушении его права, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать ввиду пропуска срока на обращение в суд, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов