Дело №12-11/2023

Поступило 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в Новосибирской области на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области подана апелляционная жалоба, в которой указано на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен по месту жительства о составлении протокола об административном правонарушении, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания не представила.

Жалоба подана в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО4 составлен протокол №-№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1, проживающий в р.<адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей.

Шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-7565-И/70-340, истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения директора Краснозерского МУП БОН ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения директора Краснозерского МУП БОН ФИО1 к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора Краснозерского МУП БОН ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья