УИД 77RS0032-02-2024-010673-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года дело №2-359/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РАНД-ТРАНС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО «РАНД-ТРАНС» о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что 06.05.2023 по адресу: М-7 Волга, 24-й километр, городской адрес, между остановкой адрес и адрес (адрес)» произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з А138ЕО790, под управлением фио В результате экстренного торможения истец ФИО1 упала. Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з А138ЕО790, является ООО «РАНД-ТРАНС». ФИО1 диагностирован закрытый оскольчатый перелом задней колоны и медиальной стенки левой вертлюжной впадины со смещением отломков, ветви левой лобковой кости со смещением отломков. Истцу присвоена 3 группа инвалидности. Общая сумма расходов на лечение в связи с причиненным вредом здоровью, согласно расчету истца, составила сумма Направленная в адрес истца претензия оставлена без ответа, требования не исполнены, в связи с чем, ФИО1, обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «РАНД-ТРАНС» в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что истец не подтвердил факт несения убытков, размер компенсации морального вреда заявлен в чрезмерном размере, неустойка и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей не применимы к деликтным правоотношениям, в связи с причинением вреда здоровью.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего обоснованным взыскание компенсации морального вреда в размере сумма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда;

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 06.05.2023 по адресу: М-7 Волга, 24-й километр, городской адрес, между остановкой адрес и адрес (адрес)» произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з А138ЕО790, под управлением фио, в результате экстренного торможения истец ФИО1 упала.

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з А138ЕО790, является ООО «РАНД-ТРАНС».

Согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ «Балашихинская областная больница» от 22.05.2023 у ФИО1 диагностирован закрытый оскольчатый перелом задней колоны и медиальной стенки левой вертлюжной впадины со смещением отломков, ветви левой лобковой кости со смещением отломков, выполнено первичное тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава.

Истцу присвоена 3 группа инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности № 1779670 от 16.02.2024.

Протоколом заседания врачебной комиссии по отбору пациентов для оказания специализированной, в том числе, высокотехнологичной медицинской помощи №123608 от 22.01.2025 в отношении ФИО1 постановлено о наличии показаний для госпитализации по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи по II разделу. Группа/Код ВМП: 16.00.80.001, диагноз заболевания и код диагноза по МКБ-10: Z96.6 нестабильность эндопротеза левого тазобедренного сустава.

Истцом в уточненном исковом заявлении, а также в судебном заседании, подтвержден факт получения страховой выплаты в размере сумма в связи с причиненным вредом здоровью в результате ДТП.

Общая сумма расходов на лечение в связи с причиненным вредом здоровью, согласно расчету истца, составила сумма, в том числе, сумма – сиделка больничная за 9 суток, сумма – стоимость бедренного протеза и головки бедра, сумма – стоимость услуг сиделки за период с 17.05.2023 по 28.09.2023, сумма – 2 вызова операционной медсестры на дом, сумма – стоимость спецтранспорта для перевозки лежачих больных, сумма – стоимость рентгена, сумма – стоимость анализов, сумма – стоимость средств реабилитации (ходунки, трости), сумма – прием у врача для постановки диагноза, сумма, сумма – стоимость такси до больницы, сумма – услуги юридического характера. В качестве подтверждения расходов истцом представлен расчет затрат, выполненный собственноручно.

Однако, представленный в качестве доказательства расходов на лечение расчет, не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку не соответствует требованиям п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не подтверждены действующие в медицинских организациях тарифы на оказание платных медицинских услуг.

Доказательств фактически понесенных расходов, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено.

Также, истец не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих, что консультации врачей по поводу травмы, а также обследование, лечение не входят в перечень медицинских услуг, получаемых бесплатно, а также об отсутствии возможности получения необходимой медицинской помощи бесплатно.

Также, суд принимает во внимание, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, и ПАО « Группа Ренессанс Страхование», истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что покрывает произведенные истцом расходы на лечение.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере сумма

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, производство по делу в отношении фио, прекращено. Ответчик в возражениях указывает, что ввиду отсутствия доказательств неправомерных действий ответчика, заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу. Отсутствие состава уголовного преступления в действиях водителя не исключает вины в причинении вреда истцу.

Суд, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является чрезмерной, и считает обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, которая в должной мере учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшей, а также является достаточной с точки зрения гражданско-правовой природы взыскиваемой компенсации.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение отказано, оснований для взыскания неустойки и штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РАНД-ТРАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года