Дело № 2-2696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование требований указала, что в производстве находится исполнительное производство № 65/22/69036-ИП от 14 января 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области по делу № 2-1195/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 308585 рублей 73 копейки.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, за должником транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Росреестра по Тверской области, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Гаражный бокс № арестован судебным приставом-исполнителем 14 июля 2022 года, о чем составлен соответствующий акт.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 мая 2021 года по делу № 2-1195/2021 мировым судьей судебного участка № 66 Тверской области на основании заявления взыскателя ООО «Филбарт» выдан судебный приказ, которым с должника ФИО2 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2018 в размере 305458 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3127 рублей 29 копеек.

На основании указанного судебного приказа 14 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 65/2269036-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «Филберт», предмет исполнения задолженность в размере 308585 рублей 73 копейки.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, за должником транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано.

По сведениям Управления Росреестра по Тверской области от 05 октября 2022 года, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок, <адрес>, с кадастровым номером №; здание нежилое – гараж, <адрес>, с кадастровым номером №.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 77399 рублей 66 копеек, гаража – 214531 рубль 72 копейки.

Иных сведений о стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в материалах дела не имеется, на данные объекты судебным приставом-исполнителем наложен арест.

К объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный земельный участок не относится. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок. Он не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика ФИО2, являющегося должником по исполнительному производству № 65/22/69036-ИП от 14 января 2022 года перед ООО «Филберт» на сумму 308585 рублей 73 копейки, отсутствуют достаточные денежные средства для исполнения судебного приказа мирового судьи от 11 мая 2021 года по делу № 2-1195/2021, в то время как имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения указанного выше решения суда, суд приходит к выводу, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, <адрес>, с кадастровым номером №, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина №) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В.Янчук