РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/2022 по иску адрес «ВСК» к фио фио о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 21.07.2021г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Шкода Октавиа, г.р.з. О 905 НЕ 799, выдан электронный страховой полис серии ХХХ № 0213177335. При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. В нарушение условий заключенного договора указанный автомобиль используется в качестве такси, в том числе на момент заключения спорного договора, в связи с чем истец просит суд признать вышеуказанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, обоснованных возражений против иска не представлено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, установил следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2021г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Шкода Октавиа, г.р.з. О 905 НЕ 799, выдан электронный страховой полис серии ХХХ № 0213177335. При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. В нарушение условий заключенного договора указанный автомобиль используется в качестве такси, в том числе на момент заключения спорного договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных доказательств следует, что страхователь, как при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в период его действия осознавал, что вышеуказанный автомобиль будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца адрес «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным обоснованы и полежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По сути, истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке (исходя из размера страховой премии сумма), при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма, госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «ВСК» удовлетворить.

Признать недействительным договор ОСАГО между адрес «ВСК» и ФИО1 от 21.07.2021 г., серии ХХХ, № 0213177335.

Взыскать с фио фио в пользу адрес «ВСК» госпошлину в размере сумма

Госпошлина в размере сумма подлежит возврату адрес «ВСК»

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-006635-15