№ 66RS0021-01-2022-000876-42 Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 14 октября 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2, являющегося бывшим супругом из принадлежащего ей жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов истец ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2, у них имеется общий ребенок. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в единоличную собственность квартиру, расположенную в <адрес>. Дом был приобретен на ее личные сбережения и за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк». Ответчик по данному кредитному договору выступает в качестве созаемщика, но по факту задолженность по кредиту выплачивает она самостоятельно. После расторжения брака ответчик из квартиры съехал, расходы по содержанию жилья не несет. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Самостоятельно ответчик отказался сняться с регистрационного учета. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, с соответствующим иском она не обращалась. На этом основании просит признать бывшего супруга ФИО2, с которым семейные отношения прекращены, утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять последнего с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2 Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области. (гр.дело 2-11/2022 л.д.26) Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака. (л.д.6)

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела за 3000 000 рублей жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, при этом оплата стоимости недвижимого имущества осуществлена за счет собственных средств в размере 1 600 000 рублей и за счет заемных денежных средств ПАО «Сбербанк» в сумме 1 400 000 рублей. (л.д.11-12)

Из представленных в судебное заседание выписок из ЕГРН следует, что истец ФИО1 является единоличным собственником указанного недвижимого имущества. (л.д.13-21)

Согласно домовой книги и справки с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-26,44)

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из пояснений истца, после расторжения брака она с иском о разделе совместно нажитого имущества не обращалась, имущество не делилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в него в установленном законом порядке и приобрел право пользования данным жилым помещением.

Тот факт, что истец самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выплачивает задолженность по кредиту, в данном случае не является основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку ответчик, в силу вышеуказанным норм закона, имеет право претендовать на часть имущества нажитого в период брака.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у ФИО2 имеются основания приобретения и осуществления права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании утратившим ФИО2 права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.