77RS0016-02-2023-028460-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2025

по иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ООО ВЕКТОР о признании бездействия незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату,

установил:

истец Басманный межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ответчику ООО ВЕКТОР о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в невыплате работнику заработной платы в установленный законом срок, взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, указывая в обоснование иска, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с 25 апреля по 23 августа 2023г. в должности ведущего специалиста по тендерам. Согласно представленной ответчиком справке перед ФИО1 имеется задолженность в указанном выше размере, что является нарушением трудовых прав работника (л.д.л.д.305).

В судебном заседании представитель Басманного межрайонного прокурора адрес - фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 74).

Представитель ответчика ООО ВЕКТОР в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений не представил (л.д.75).

В связи с признанием ООО ВЕКТОР несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев на основании решения Арбитражного суда адрес от 19 февраля 2024г., протокольным определением Мещанского районного суда адрес от 21 ноября 2024 г. по делу в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельный исковые требования, привлечен конкурсный управляющий ООО ВЕКТОР фио, который будучи извещенным о дне слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился (л.д. 79).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору № 115-П от 25 апреля 2023г. истец ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность ведущего специалиста по тендерам с должностным окладом сумма (л.д. 6-10).

Согласно представленным суду сведениям истец был уволен 23 августа 2023г., что не оспаривалось сторонами по делу.

Также из представленной ответчиком справке о задолженности ответчика перед работниками за 2023г. следует, что у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 в размере сумма

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу указанной задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма

Возникшие между истцом (работником) и ответчиком (работодателем) правоотношения по выплате работнику заработной платы регулируются нормами Трудового кодекса РФ, не предполагающим возможность отказа в иске о взыскании сумм, причитающихся к выплате работнику в связи с трудовыми отношениям, а поэтому оснований для отказа истцу в иске в связи с признанием ответчика банкротом не имеется.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма, поскольку они основаны на положениях ст. 236 ТК РФ, и расчете компенсации, который суд признает верным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части признания незаконным бездействия ответчика, выразившееся в невыплате работнику заработной платы в установленный законом срок, поскольку полагает, что правовой необходимости в удовлетворении исковых требований истца по указанным требованиям в качестве самостоятельного предмета спора не имеется и суд отказывает в их удовлетворении ввиду несоответствия критерию юридического значения.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ВЕКТОР (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию за несвоевременную выплату заработной палаты в размере сумма

в остальной части отказать.

Взыскать с ООО ВЕКТОР (ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2025 года.

Судья