Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/22 по иску ФИО1 к АО «Рольф» о признании недействительными пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №S369106 от 15.05.2021. Согласно п. 2.1 Договора, общая цена устанавливается в размере сумма. 15.05.2021 года к данному договору было оформлено Дополнительное соглашение. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения, стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора в размере сумма, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере сумма (то есть без учета скидки она бы составила сумма). В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения указанная скидка (в размере сумма) предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля:

• покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями. (адрес «ВСК» заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма:

• покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее сумма.

• покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор на оказание услуг помощи на адрес на сумму не менее сумма.

• покупателем в салоне Продавца с партнерами продавца-банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю, на приобретение у Продавца Автомобиля.

Все вышеизложенные условия были выполнены Покупателем, услуги на общую сумму сумма приобретены, кредитный договор заключен. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения вышеуказанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1.дополнительного соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в адрес соглашения. Стороны также договорились, что в случае досрочного погашения Покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между Покупателем и банком, в полном объеме в течение 45 дней с даты заключения кредитного договора между банком и Покупателем, скидка, указанная в п. 1 соглашения не применяется, стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета указанной скидки. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказа от иных договоров, перечисленных в адрес соглашения, скидка на автомобиль не применяется, стоимость -автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. Истец указывает, что указанные положения дополнительного соглашения нарушают его права как потребителя на односторонний отказ от договоров, в связи с чем являются недействительными.

Истец просит суд признать недействительными п.3-4 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи № S369106 от 15.05.2021 года; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред за нарушение прав потребителя в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, 15.05.2021 г. между Истцом (покупатель) и Ответчиком (продавец) был заключен Договор купли - продажи автомобиля № S369106, по условиям п.1.1 которого продавец обязуется передать собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный в данном пункте автомобиль.

В этот же день, 15.05.2021г., стороны Договора заключили Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, в котором согласовали предоставление покупателю скидки автомобиль в размере сумма при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе:

• покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (адрес «ВСК») заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма;

• покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не сумма;

• покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор на оказание услуг помощи на адрес на сумму не менее сумма;

• покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца Автомобиля.

Кроме того, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в адрес соглашения, в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в адрес соглашения, полностью или в части, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров скидка, указанная в адрес соглашения, не применяется, стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в адрес соглашения.

В п. 6 дополнительного соглашения, истец согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения, текст ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую стороны, на размер скидки, в случае если истец откажется от договора страхования или же не заключит договоры страхования в целом.

Истец выполнил условия дополнительного соглашения, заключив указанные в дополнительном соглашении договоры на общую сумму сумма

Поскольку Истцом были исполнены обязательства, согласованные сторонами в адрес соглашения, Ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны истцом лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о её согласии с ценой приобретаемого ею автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, истец объективно имела возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом истцом был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления Истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, что не оспаривала в судебном заседании, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, приняла, возражений и замечаний к акту не представила.

Довод о том, что услуги истцу были навязаны несостоятелен. Поскольку из представленных договоров и соглашений следует, что истец имела возможность заключить договор купли-продажи на иных условиях, однако избрала именно договор со скидкой под условием заключения договоров страхования с партнерами продавца, и совершила ряд последовательных действий, направленных на заключение перечисленных договоров. При этом, истец осведомлена о том, что в случае отказа от договора страхования, покупатель утрачивает право на скидку, реализовала свое право отказаться от договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Рольф» о признании недействительными пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08 июля 2022 года.