Решение по делу № 2-12682/2023 от 20.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-011566-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12682/2023, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 24.01.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 740936,25 рублей на срок по 24.01.2024 года под 15,5 % годовых.

По состоянию на 21.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года составляет 212563,27 рублей, из которых 181 863,44 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 448,92 рублей – задолженность по плановым процентам, 1993,83 рублей – задолженность по пени; 1 4257,08 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

30.01.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 415988 рублей на срок по 30.01.2025 года под 15,2 % годовых.

По состоянию на 03.10.2023 года задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 года составляет 144629,58 рублей, из которых 125 656,92 рублей – остаток ссудной задолженности; 10 953,87 рублей – задолженность по плановым процентам; 1406,75 рублей – задолженность по пени; 6612,04 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

30.01.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты путём присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)», Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), по которому заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 49000 рублей, под 26% годовых.

По состоянию на 20.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 года составляет 98700,58 рублей, из которых 80 083,44 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 527,74 рублей – задолженность по плановым процентам; 4089,40 рублей – задолженность по пени.

26.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок 84 месяца под 14,2 % годовых.

По состоянию на 21.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 года составляет 425705,90 рублей, из которых 379 380,15 рублей – остаток ссудной задолженности; 37 613,92 рублей – задолженность по плановым процентам; 4499,90 рублей – задолженность по пени; 4211,93 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Поскольку заемщиком систематически нарушаются условия кредитных договоров, кредитором направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств, данные требования не выполнены.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчете задолженности учитывает 10 % от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 197937,45 рублей, по кредитному договору № в размере 137412,67 рублей, по кредитному договору № в размере 95020,12 рублей, по кредитному договору № в размере 417865,25 рублей, всего 848235,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11682,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 24.01.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 740936,25 рублей на срок по 24.01.2024 года под 15,5 % годовых (л.д.13-15).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

Факт совершения ФИО1 расходных операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46).

26.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 450000 рублей на срок 84 месяца под 14,2 % годовых (л.д.54-55).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.61, 62).

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил условия кредитных договоров.

В нарушение условий кредитных договоров ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается вышеприведенными выписками по счетам.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, погашения кредитной задолженности, ответчица вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истцом в расчете задолженности учтено 10 % от суммы задолженности по пеням:

- по состоянию на 21.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года составляет 197 937,45 рублей, из которых 181 863,44 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 448,92 рублей – задолженность по плановым процентам, 199,38 рублей – задолженность по пени; 1 425,71рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.23).

По состоянию на 03.10.2023 года задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 года составляет 137412,67 рублей, из которых 125 656,92 рублей – остаток ссудной задолженности; 10 953,87 рублей – задолженность по плановым процентам; 140,68 рублей – задолженность по пени; 661,20 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 33).

По состоянию на 20.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 года составляет 95020,12 рублей, из которых 80 083,44 рублей – остаток ссудной задолженности; 14 527,74 рублей – задолженность по плановым процентам; 408,94 рублей – задолженность по пени (л.д.53).

По состоянию на 21.09.2023 года задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 года составляет 417 865,25 рублей, из которых 379 380,15 рублей – остаток ссудной задолженности; 37 613,92 рублей – задолженность по плановым процентам; 449,99 рублей – задолженность по пени; 421,19 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д.63).

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитных договоров и обстоятельствам дела. Ответчица, представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

Требование о досрочном погашении задолженности в срок до 18.09.2023 года направлено ответчице 27.07.2023 года, однако в установленный в требовании срок задолженность ФИО1 не погасила (л.д.72).

Учитывая, что факт заключения кредитных договоров и образование задолженности ответчица не оспорила, до настоящего момента задолженность по договорам в полном объеме не погасила, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка ВТБ (ПАО) права на взыскание задолженности в судебном порядке.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 11682,36 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года по состоянию на 21.09.2023 года в размере 197937,45 рублей, по кредитному договору № от 30.01.2020 года по состоянию на 03.10.2023 года в размере 137412,67 рублей, по кредитному договору № от 30.01.2020 года по состоянию на 20.09.2023 года в размере 95020,12 рублей, по кредитному договору № от 26.01.2021 года по состоянию на 21.09.2023 года в размере 417865,25 рублей, всего в размере 848235,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 11682,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.