Дело № 2а-2287/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии ..., военному комиссариату ..., военному комиссариату ..., призывной комиссии ..., о признании незаконным решения призывной комиссии ..., вынесенное в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии ..., военному комиссариату ..., военному комиссариату ..., призывной комиссии ..., о признании незаконным решения призывной комиссии ..., вынесенное в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве на военную службу, просил обязать призывную комиссию ... вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу.
В обоснование исковых требований указывает, что в весенний призыв 2025 г. ФИО1 был признан годным к военной службе и призывной комиссией ... хх.хх.хх в отношении ФИО1 вынесено решение о призыве на военную службу и выдана повестка на хх.хх.хх для отправки к месту прохождения военной службы.
С решением призывной комиссии ... ФИО1 не согласен, поскольку считает, что при принятии решения призывной комиссии не учтено его состояние здоровья. На данный момент выписку из протокола ФИО1 не получил. Категория годности ФИО1 не изменена, жалоба в вышестоящую призывную комиссию ... не подавалась.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков призывной комиссии ..., военного комиссариата ..., призывной комиссии ..., военного комиссариата ... ФИО3., действующая на основании доверенностей, возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение все лиц, суд приходит к следующему.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Закон «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от хх.хх.хх N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подп. «а», п. 1 ст. 22 Федерального закона от хх.хх.хх N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Порядок медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определяется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх N 123, Приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе» N 240/168 от хх.хх.хх.
В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ, граждане, при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствовании в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (п. 2 ст. 29 Федерального закона от хх.хх.хх N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 хх.хх.хх года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... с хх.хх.хх.
хх.хх.хх при первоначальной постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.
хх.хх.хх было проведено повторное медицинское освидетельствование в рамках первоначальной постановке на воинский учет, по результатам которого вынесена категория годности «А - годен к военной службе».
хх.хх.хх ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате (...), где призывной комиссией ... было принято решение призвать ФИО1 на военную службу (подтверждение категории годности к военной службе и показатель предназначений «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями) протокол 18 от хх.хх.хх
Из представленных на контрольно-медицинское освидетельствование медицинских документов на ФИО1: заключения ГАУЗ «ГКБ № ...» от хх.хх.хх №, листа медицинского освидетельствования усматривается, что патологических нарушений не выявлено.
Личное дело призывника ФИО1 было направлено в призывную комиссию ..., для утверждения вынесенного решения. После изучения представленных документов и проведения контрольного медицинского освидетельствования (КМО), призывной комиссией ... решение призывной комиссии Металлургического городского округа протокол № от хх.хх.хх было утверждено.
Заключение о категории годности к военной службе, утверждено начальником Центра военно-врачебной экспертизы, с учетом жалоб, предоставленных медицинских документов, заключений специалистов и результатов всех необходимых, установленных законодательством медицинских обследований, на момент проведения медицинского освидетельствования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 21 ноября 201.1 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (по тексту - Федеральный закон № 323-ФЗ) граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.
В силу пункта 5 статьи 25 Федерального закона № 323-ФЗ граждане при постановке их на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, имеют право на получение медицинской помощи в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Вместе с тем, ФИО1 не проходил в полном объеме обследование, а, при необходимости, лечение, не представил призывной комиссии достоверных и надлежащих документов, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для признания его ограниченно годным к военной службе.
Довод административного истца о том, что заключение о категории годности к военной службе в отношении него выносилось без учета каких-либо сведений о состоянии его здоровья, предусмотренного законодательством несостоятельно, так как все данные занесены в учетную карту призывника, все записи удостоверены подписями врачей-специалистов. Объективные показатели, зафиксированные при осмотре призывника в рамках прохождения медицинского осмотра, в листе медицинского освидетельствования также отражены, все медицинские документы, представленные истцом врачам-специалистам имеются в личном деле призывника, следовательно заключение о категории годности вынесено только после полного, предусмотренного нормами законодательства РФ медицинского освидетельствования. Решение призывной комиссии ... принято после вынесения заключения о категории годности.
Поскольку, годность истца к военной службе была определена, необходимости в проведении дополнительных обследований не имелось, то у призывной комиссии имелись основания, предусмотренные Законом «О воинской обязанности и военной службе» для принятия оспариваемого решения о призыве административного истца на военную службу, которое, с учетом названных выше правовых положений, принято в пределах ее полномочий и с соблюдением установленного порядка.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены и признания решения призывной комиссии от хх.хх.хх незаконным, не имелось, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения призывной комиссии ..., следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии ..., военному комиссариату ..., военному комиссариату ..., призывной комиссии ... о признании незаконным решения призывной комиссии ..., вынесенное в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/па Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.
Председательствующий: п/п Л.В. Панова