Дело 2-822/2023
33RS0012-01-2023-001524-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 60 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <1> регистрационный знак № на срок с 26.08.2022 по 25.08.2023. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил. 15.01.2023 в 09:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО2, управляя ТС <1> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством «<2>» регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате указанных событий в САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование от АО «АльфаСтрахование» на сумму 60 900 руб., возместившего причиненный ущерб ТС «<2>» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 60 900 руб. Поскольку ФИО2 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, у истца имеется право регрессного требования к нему. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 60 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по существу спора не выразил.
Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023 в 09:00 час. на участке 30 км М-9 Балтия Красногорского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем «<1>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с автомобилем «<2>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В результате ДТП автомобиль «<2>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 получил механические повреждения.
ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.11-12).
Согласно экспертному заключению № от 17.02.2023 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля «<2>» государственный регистрационный знак № составляет 60 900 руб. (л.д.10-22)
Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего подтверждения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно согласуется с данными осмотра транспортного средства и иными доказательствами по делу, не оспорено ответчиком. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 60 900 руб.
Данный факт подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением № от 07.03.2023 (л.д.11-22, 23).
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<1>» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО №, срок действия договора страхования с 26.08.2022 по 25.08.2023. Гражданская правовая ответственность водителя автомобиля «<1>» - ФИО2, застрахована не была (л.д. 10).
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение с автомобилем ФИО1, установлена извещением о ДТП от 15.01.2023 со схемой (л.д.13-14).
Однако, виновник ДТП - ФИО2, в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не вписан.
В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» по требованию произвело АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 60 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023 (л.д.25).
Поскольку ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<1>» государственный регистрационный знак №,к истцу в силу положений ст.ст. 931, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска истец вправе получить возмещение всех произведенных расходов по делу. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2027 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от 14.08.2023 (л.д. 8). Данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 60 900 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Веселина