Дело № 2-16/2023 (2-1026/2022)

УИД: 23RS0049-01-2022-001665-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, неустойку по условиям договора займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2021 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 30 000 000 рублей 00 копеек на личные нужды ответчика. Согласно п.1.3 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется заемщику на срок – 6 месяцев, то есть данные денежные средства по условиям договора займа ответчик обязуется вернуть в срок не позднее 17 июня 2022 года. Согласно п.3.2 настоящего договора за нарушение срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору. То есть за каждый день просрочки истец вправе требовать с ответчика 30 000 000 х 0,01% = 3000 за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа истцу. В адрес ответчика 14.10.2022 года была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, на которую до настоящего времени ответ не поступил, что сторона истца расценивает как отказ от добровольного удовлетворения требований. Поскольку в досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось он вынужден обратиться в суд.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, в котором просил признать договор беспроцентного займа денежных средств от 17.12.2021 года незаключенным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно п.1.1 договора беспроцентного займа от 17.12.2021 года займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. Однако, истец (ответчик по первоначальному иску) договор с ответчиком (истцом по первоначальному иску) не заключал, фактической передачи и получения денежных средств не было, о чем свидетельствует отсутствие расписки, подтверждающей факт приема-передачи денежных средств и любое иное подтверждение. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик (истец по первоначальному иску) располагал такой крупной суммой наличных денежных средств в размере 30 000 000 рублей, а истец (ответчик по первоначальному иску) нуждался в такой крупной сумме заемных денежных средств и после их получения осуществлял какие-либо приобретения, либо исполнял обязательства в сопоставимой сумме. В виду того, что фактической передачи и получения денежных средств по договору беспроцентного займа от 17.12.2021 года не было, данный договор беспроцентного займа денежных средств просит считать незаключенным.

В судебное заседание истец и представитель истца по первоначальному иску (ответчик и представитель ответчика по встречному иску) не явились, о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску) поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и его представителя. Заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным просят оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, которое ничем не мотивировано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает заявленное ходатайство административного ответчика об отложении дела как способ затягивания рассмотрения дела и злоупотреблением его правами.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 17 декабря 2021 года был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому, ФИО2 предоставлен заем в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек, на личные нужды ответчика.

Согласно п.1.3 вышеуказанного договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок – 6 (шесть) месяцев, то есть данные денежные средства по условиям договора займа ответчик обязуется вернуть в срок не позднее 17 июня 2022 года.

В соответствии с п. 2.1. договора займа денежные средства передаются в момент подписания договора.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст.153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Установив данное обстоятельство, путем буквального толкования, суд приходит к убеждению, что составленный сторонами договор является одновременно и подтверждением факта передачи денежных средств, заключенным между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2.

Данный договор ранее не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ФИО2 обязался вернуть полученную в займ сумму не позднее 17 июня 2022 года, что соответствует положению ст.810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа в срок, поэтому на него должна быть возложена ответственность и к нему обращены требования об исполнении обязательств по сделке.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя истца по первоначальному иску исследована приобщенная в материалы дела видеозапись, на которой запечатлен ответчик ФИО2 в момент подписания договора займа, представленного в материалы дела, который в диалоге с мужчиной за кадром утверждает, что сумма займа составляет 30 миллионов рублей, затем подписывает два листа договора и поясняет также, что дата заключения договора – 17 декабря 2021 года.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа: расписки кредитора в получении заемных денежных средств. Подлинник расписки должника представлен в суд истцом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку срок возврата займа был определен сторонами, и определен конкретной датой – 17.06.2022 г., ввиду неисполнения указанного требования, начиная с 17.06.2022 года и по момент подачи иска, ФИО1 начислена неустойка, предусмотренная п. 3.2. договора между сторонами, расчет которой на дату предъявления требований судом проверен, является арифметически верным.

Оценивая встречные требования о признании сделки не заключенной, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств заемщику и факта заключения сделки между сторонами. Доказательств обратного ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску не представлено, при наличии доказательств обратного, исследованных в судебном заседании.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из изложенного, суд критически оценивает доводы встречного искового заявления, поскольку предъявление требования о признании данного договора не заключенным противоречит принципу добросовестности, а в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих получение ответчиком по первоначальному иску денежных средств.

ФИО2 не представлено письменных и других доказательств в обоснование встречных исковых требований, не представлено доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат сумм долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1 и отказа в удовлетворении встречных требовании ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, за судом закреплено право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 42000 рублей, которые подтверждаются платежными документами истца по первоначальному иску.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, а также расходов на оплату госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.12.2021 года в размере 30000000 (тридцать миллионов) рублей, договорную неустойку в сумме 360 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 42 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-16/2023 (2-1026-2022)