Дело № (2-1759/2024)
Поступило 20.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Красновой О.В.,
при секретаре - Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковое заявление мотивировано тем, что 15.05.2022 ФИО1 к ФИО2 заключили договор займа с залоговым обеспечением и договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными договором займа и договором залога автомобиля, истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 390.000,00 руб.; проценты на сумму займа – 78 000 руб., дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанный договором срок и выплатить проценты в сроки указанные договором.
В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по сумме займа, процентам, согласно договору залога автомобиля истец принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка - GEELY ЕМ GRAND (FE-2), год выпуска - 2013, цвет черный, VIN: №, шасси - отсутствует, кузов (кабина) - №, модель, двигатель - JL4G18 D5NG00418. государственный регистрационный знак - №, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ответчика, являющейся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик свое обязательство не исполнил, сумму займа в размере 315 000,00 руб., а также причитающиеся истцу проценты в сумме 78 000 руб., не вернул.
На дату заключения (ДД.ММ.ГГГГ) договора, стороны договорились о том, что стоимость оценки предмета залога составляет 390.000,00 руб. (пп. 1.3 Договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12325 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО1 транспортного средства, автомобиля: марка - GEELY ЕМ GRAND (FE-2), год выпуска - 2013, цвет черный, VIN: №, шасси - отсутствует, кузов (кабина) - №, модель, двигатель - JL4G18 D5NG00418. государственный регистрационный знак - №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 000 рублей из которых- просроченный основной долг 315 000 рублей, просроченные проценты 78 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа и договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными договором займа и договором залога автомобиля, истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 390.000,00 руб.; проценты на сумму займа – 78000,00 рублей; срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть денежные средства в указанный договором срок (л.д. 10-11).
В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, согласно договору залога автомобиля истец принял в залог автомобиль: марка - GEELY ЕМ GRAND (FE-2), год выпуска - 2013, цвет черный, VIN: №, шасси - отсутствует, кузов (кабина) - №, модель, двигатель - JL4G18 D5NG00418. государственный регистрационный знак - №. (л.д. 12)
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 315 000,00 руб., подлежат взысканию.
Поскольку стороны самостоятельно определили размер процентов, в связи с чем проценты в сумме 78 000,00 руб. подлежат полному удовлетворению.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 составляет 393.00,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу 315 000,00 руб., проценты на сумму займа- 78 000,00 руб.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд, руководствуясь ч.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль: марка - GEELY ЕМ GRAND (FE-2), год выпуска - 2013, цвет черный, VIN: №, шасси - отсутствует, кузов (кабина) - №, модель, двигатель - JL4G18 D5NG00418. государственный регистрационный знак - № путем передачи в собственность ФИО1, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393000 рублей из которых- просроченный основной долг 315000 рублей, просроченные проценты 78000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, понесенные по делу, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 12325,00 руб., подтвержденную квитанцией.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12325 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО1 транспортное средство, автомобиль: марка - GEELY ЕМ GRAND (FE-2), год выпуска - 2013, цвет черный, VIN: №, шасси - отсутствует, кузов (кабина) - №, модель, двигатель - JL4G18 D5NG00418. государственный регистрационный знак - №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393000 рублей из которых- просроченный основной долг 315000 рублей, просроченные проценты 78000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1759/2024) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-71