Дело № 2-5667/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004941-75

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х ТС, в том числе а/м <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО1

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> р/з № (страховой полис XXX №).

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 158400,00 руб.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> р/з № в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 158400,00руб. и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

Представитель истца, ответчик, 3-и лица, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по последнему известному месту жительства ответчика

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х ТС, в том числе а/м <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

В ходе которого ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу ТС <данные изъяты> р/з №, имеющему преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и причинении вреда не оспаривались при рассмотрении настоящего дела и подтверждены административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> р/з № (страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

Истец осмотрел автомобиль <данные изъяты> р/з №, составил акт осмотра, с привлечением ООО «Автотехпорт» ДД.ММ.ГГГГ определил размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «<данные изъяты> в размере 158400,00руб. без износа и 91800,0руб. с износом. Путем почтового перевода, выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 158400,00руб., что подтверждено материалами выплатного дела.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> р/з № значится ФИО6 Данный договор был заключен с условием использования указанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством указан ФИО7

Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1, как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты 158400,00руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5752,00 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( иностранный паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 158400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Винникова

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 19.11.2025.