Дело № 1-698/2023

УИД 50RS0048-01-2023-006439-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «15» августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Поповой И.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, <дата>, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минуты, находясь в стерильной зоне зала ожидания пассажиров терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где на одном из кресел ожидания пассажиров увидела телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Poco X3 Pro 128 GB» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 и забытый последним, где у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в 05 часов 39 минут ФИО5, находясь в стерильной зоне зала ожидания пассажиров терминала «В» Международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с одного из кресел ожидания пассажиров телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Poco X3 Pro 128 GB» в корпусе синего цвета стоимостью 11 538 рублей, с находящейся в ней сим картой с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющей материальной ценности, после чего убрала в находящуюся при себе сумку, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11 538 рублей.

В суд от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 поскольку, они примирились и ФИО5 полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО5 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшим вред причиненный преступлением возмещен ею в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший к ней не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья