Дело №34RS0027-01-2022-002040-39

Производство № 2а-1643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 октября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в рамках исполнительного производства от Дата Номер-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу Номер по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является должником. Сумма долга составляет .... Требования исполнительного документа должник не исполнил. Просила установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами до погашения задолженности и исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом - исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав - исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Михайловском районном отделении ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от Дата Номер о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ....

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

У должника имеется специальное право на управление транспортным средством, которое подтверждается выданным Дата на его имя водительским удостоверением Номер.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ...; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельств, при наличии которых ограничение специального права не может применяться, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 Дата, временные ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер о взыскании в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Шевлякова