№

61RS0003-01-2023-004939-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хлыниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, обратив взгляд на сверток изоленты синего цвета на траве, поднял его, понимая, что в данном свертке находится зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,99 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон,, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставленное в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, употребив часть найденного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства поместил в черную сумку, находившуюся при нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, примерно в 19 часов 10 минут А.В.Ю. был замечен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, в сумке черного цвета находившейся при нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета в котором находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,99 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое А.В.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый А.В.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый А.В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Х.И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый А.В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.В.Ю., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого А.В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении А.В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о том, где и когда нашел наркотическое средство; признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; на его иждивении находится бабушка (71 год), являющаяся его опекуном по решению суда, страдающая хроническими заболеваниями; его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что А.В.Ю. характеризуется положительно как по месту жительства, так и по прежнему месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с несовершеннолетнего возраста остался без попечения родителей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

А.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении А.В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кристалическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,95 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра гражданина А.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Иные предметы: 2 полимерных пакета с ватными дисками со смывами с ладоней и пальцев рук А.В.Ю., полимерный пакет с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин