Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

66RS0006-01-2022-005419-12

2-263/2023 (2-5244/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с указанным исковым заявлением в суд к ФИО1, указав в обоснование требований, что 30.06.2018 между АО «ВУЗ-Банк» и должником было заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 410900 рублей на срок до 30.06.2025 под 11,99% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 26.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 323255,49 рублей, включая 280002,06 рублей – основной долг, 43253,43 рублей – проценты за период с 01.07.2018 по 26.09.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 09.08.2022 отменен судебный приказ от 31.05.2022 о взыскании в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору < № > за период с 01.07.2018 по 17.05.2022 в размере 310470, 45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3152, 35 рублей.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 323255,49 рублей, включая 280002,06 рублей – основной долг, 43253,43 рублей – проценты за период с 01.07.2018 по 26.09.2022 и расходы по оплате госпошлины в размере 6432,55 рублей.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 30.06.2018 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 410900 рублей на срок до 30.06.2025 под 11,99% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 410900 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 26.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 323255,49 рублей, включая 280002,06 рублей – основной долг, 43253,43 рублей – проценты за период с 01.07.2018 по 26.09.2022, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений, а также иного расчета размера задолженности, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432 рубля 55 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИвА. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 30.06.2018, рассчитанную по состоянию на 26.09.2022 в сумме 323255,49 рублей (из которых 280002,06 рублей – основной долг, 43253,43 рублей – проценты за период с 01.07.2018 по 26.09.2022), расходы по оплате госпошлины в размере 6432,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова