25RS0004-01-2023-004285-02

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при участии прокурора Сеина М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел, а также в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом обстоятельством, отягчающим наказание признан сосбо опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден <дата> из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, находясь на административном надзоре в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, в целях предупреждения совершений ФИО1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административному ответчику вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 1,4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ФИО1 имеющиеся административные ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленной характеристики, ФИО1 в период нахождения на административном учете зарекомендовал себя посредственно, склонен к совершению правонарушений.

Срок погашения судимости ФИО1 не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости удовлетворения административного иска и дополнения ранее установленных административных ограничений, возложенных на ФИО1, поскольку в данном случае дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 в последующем административных правонарушений и преступлений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивосток удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от <дата>, в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от <дата> оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский