РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-390/2023 по ООО «Приоритет» к МОСП ВАШ № 1 по адрес об обжаловании действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском к ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отмене постановления, мотивировав свой иск тем, что 18 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель фио рассмотрев материалы исполнительного производства №1195874/2277045-ИП от 18.10.2022 на основании исполнительного документа (постановление по делу об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022, ООО «Приоритет» (ИНН <***>)), вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1195874/2277045-ИП. 29 ноября 2022 г., в рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, фио, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, по исполнительному производству имущественного характера № 1195874/2277045-ИП, в связи с неуплатой, назначенного административного штрафа. Заявитель считает вынесенное постановление от 29 ноября 2022 г. незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя вследствие следующих причин: ООО «Приоритет» ранее уплачивал, назначенный на основании исполнительного документа (Постановление по делу об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022) штраф, в размере сумма. Данное обстоятельство подтверждаются, платежным поручением № 979 от 19.07.2022 г. на сумму сумма, оплата производилась по Постановлению об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022). Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера содержит в себе недостоверную информацию, касающихся ООО «Приоритет», а именно данное постановление содержит в себе неверный ИНН: <***> и ОГРН: <***>. Данные реквизиты относятся к ООО «Приоритет», расположенному по юридическому адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.12.2022 г. В тоже время заявитель, ООО «Приоритет» имеет ИНН:<***>; ОГРН:<***>, юридический адрес: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.12.2022 г.Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении судебного заседания не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Как следует из искового заявления 18 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель фио рассмотрев материалы исполнительного производства №1195874/2277045-ИП от 18.10.2022 на основании исполнительного документа (постановление по делу об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022, ООО «Приоритет» (ИНН <***>)), вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1195874/2277045-ИП. 29 ноября 2022 г., в рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, фио, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, по исполнительному производству имущественного характера № 1195874/2277045-ИП, в связи с неуплатой, назначенного административного штрафа. Заявитель считает вынесенное постановление от 29 ноября 2022 г. незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя вследствие следующих причин: ООО «Приоритет» ранее уплачивал, назначенный на основании исполнительного документа (Постановление по делу об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022) штраф, в размере сумма. Данное обстоятельство подтверждаются, платежным поручением № 979 от 19.07.2022 г. на сумму сумма, оплата производилась по Постановлению об административном правонарушении № 18810550220630117483 от 30.06.2022). Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера содержит в себе недостоверную информацию, касающихся ООО «Приоритет», а именно данное постановление содержит в себе неверный ИНН: <***> и ОГРН: <***>. Данные реквизиты относятся к ООО «Приоритет», расположенному по юридическому адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.12.2022 г. В тоже время заявитель, ООО «Приоритет» имеет ИНН:<***>; ОГРН:<***>, юридический адрес: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.12.2022 г.
В связи с тем, что административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено, при этом согласно доводам иска, не оспоренных ответчиком, административный штраф был оплачен своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора, удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио от 29 ноября 2022 года о взыскании исполинского сбора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.А. Клочков