УИД: 72RS0010-01-2025-001305-12

№ 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 08 июля 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- от 06.06.2024, вступившему в законную силу 17.06.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 750 рублей, штраф оплачен,

установил:

11 апреля 2025 года в 19 час 40 мин. на <адрес> ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, совершила наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явилась.

Должностное лицо инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явился.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 05.06.2025 г. /л.д. 6/ из которого в том числе следует, что ФИО2 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО2 ознакомлена, получила его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением № от 11.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 5/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11.04.2025 /л.д. 9-12/и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 30/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 31/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г.Ишима)» от 11 апреля 2025 года № усматривается, что ФИО4 обращалась в ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишим)» /л.д. 15/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 37/.

Согласно заключению эксперта № от 05.05.2025, нa момент обращения за медицинской помощью у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имелись следующие сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты> возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 11.04.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. <данные изъяты> влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) /л.д. 25-26/.

Также вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2 и ФИО4 по обстоятельствам ДТП /л.д. 13,14/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 в момент ДТП у неё состояние алкогольного опьянения не установлено /л.д. 7,8/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствует установленным требованиям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание вины в совершенном правонарушении.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание, что отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд ГИБДД МО МВД России «Ишимский» данными об административных правонарушениях /л.д. 2/.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Полагаю, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472250190003263

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-112/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова