Дело №
УИД 29RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Исакогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженност просроченного основного долга в размере 371128,19 руб., просроченных процентов в размере 42770,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб., всего 425 206,29 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 422 175 руб., а ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил последней денежные средства в сумме 422175 руб. с установлением процентной ставки в размере 19,9 % годовых, в том числе, Кредит 1 (97175 руб.) и Кредит 2 (325 000 руб.), срок возврата Кредита 1 – 20 платежных периодов, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвращать сумму кредитного договора, включающую основной долг по кредитному договору и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме 422175 руб. были зачислены на счет истца №.
По распоряжению ответчика 325000 руб. были перечислены на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 78 000 руб. – были перечислены в счет уплаты страховой премии по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-21/0670, в том числе в части прав банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ), по указанному договору образовалась задолженность в размере 425 206,29 руб., в связи с чем, ПКО «Филберт» направил в адрес заемщика уведомление об имеющейся задолженности.
Требование Банка ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности по кредиту составляет 425 206,29 руб., включая основной долг в размере 371 128,19 руб., проценты 42 770,61 руб., штраф в размере 7600 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ФИО1 не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратила истцу полученную от него по кредитному договору денежную сумму.
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, займодавец представил договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.
Кредитный договор подписан ответчиком электронной подписью, что свидетельствуют о ее согласии с указанными условиями.
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 206,29 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13130 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в сумме 425 206,29 руб. (в том числе, просроченный основной долг в размере 371128,19 руб., просроченные проценты в сумме 42770,61 руб., штраф 7600 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13130 руб., всего взыскать 438336 руб. 29 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.А.Александров
Копия верна, судья А.А.Александров