Решение по делу № 2А-1639/2022 от 29.09.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1639/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. осужден <адрес> судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, с назначением в виде административного наказания. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетвррительно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 года и установить административное ограничение 1) один раз в месяц, являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учетно-профилактического дела № в отношении ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ/р, ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока.В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжкого преступления.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с окончанием срока административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 руб.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил три административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора - 1 год.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья