Дело № 2-810/2025
УИД: 23RS0006-01-2024-008560-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре-помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что 27.08.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <...>, государственный регистрационный номер <...>, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <...>. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика. В связи с повреждением застрахованного автомобиля в соответствии со ст. 929 ГК РФ и на основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» платежным поручением <...> от 06.02.2024 г. произвело страховую выплату в размере 135 232 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения. Со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 135 232 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 056,96 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик не представил заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п/п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 27.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении, ФИО2, управляя автомобилем <...>, госномер <...>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, причинив повреждения. Автомобиль <...> был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <...>. (КАСКО) (л.д.11-12). Страховым актом определен размер стоимости ремонта автомобиля в размере 135 232 руб. (л.д.10, 21). Указанная сумма была перечислена истцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КМВ за ремонт автомобиля страхователя платежным поручением <...> от <...> (л.д.9). 20).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в размере 135 232 руб., как подтвержденные надлежащими доказательствами и не опровергнутыми ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 056,96 руб. платежным поручением <...> от 12.12.2024 г. при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 135 232 (ста тридцати пяти тысяч двухсот тридцати двух) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 (пяти тысяч пятидесяти шести),96 руб., всего взыскать 140 288 (сто сорок тысяч двести восемьдесят восемь), 96 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.
Председательствующий А.И. Шека