Решение по делу № 2-354/2025 от 19.03.2025

Гр. дело № 2-354/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-000405-37

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре судебного заседания Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее ООО «Сибиряк Плюс») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 903 рубля 72 копейки, из которых 33 099 рублей 59 копеек - сумма займа, 49 597 рублей 29 копеек- проценты, 4 134 рубля 84 копейки - 5 % НДС, почтовые расходы в размере 72 рубля, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

26 декабря 2021 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z181739021709.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 800 рублей, годовая ставка 184,090 %.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 60 800 рублей.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки

17 декабря 2021 года внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП».

30 сентября 2022 года между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор Цессии № 110/22 об уступке прав по договорам займа.

Согласно п. 2.1. указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от АО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с АО МФК «ЦФП».

По состоянию на 23 декабря 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 86 903 рубля 72 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 33 099 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование займом за 297 день за период с 01 марта 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 45 597 рублей 29 копеек, сумма 5 % НДС в размере 4 134 рубля 84 копейки.

Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z181739021709.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 800 рублей, годовая ставка 184,090 %.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 60 800 рублей.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП».

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор Цессии № об уступке прав по договорам займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23 декабря 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 86 9831 рубль 72 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 33 099 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование займом за 297 день за период с 01 марта 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 45 597 рублей 29 копеек, сумма 5 % НДС в размере 4 134 рубля 84 копейки.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01 января 2020 года.

Договор займа заключен между сторонами 26 декабря 2021 года, на срок до 26 декабря 2022 года, то есть до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 49 597 рублей 29 копеек (33 099, 59х1,5).

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 72 рубля, а также с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» сумму основного долга по договору займа № Z 181739021709 от 26 декабря 2021 года в размере 33 099 ( тридцать три тысячи девяносто девять) рублей 59 копеек, проценты по договору за 297 дней пользования займом в период с 01 марта 2023 года по 23 декабря 2022 года в размере 49 597 ( сорок девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 29 копеек, 5 % НДС в размере 4 134 ( четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 84 копейки, почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 90 903 (девяносто тысяч девятьсот три) рубля 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: