УИД 22RS0067-01-2023-000640-10

Дело № 2а-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Молчановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кувшиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил отменить установленное ранее в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новосибирской области, установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде запрета выезда за пределы Алтайского края.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования Новосибирской области. С ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 регистрации не имеет, проживает временно. Из характеризующей справки старшего УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время трудоустроена в ООО «БТК» швеей. Жалобы и заявления от соседей не поступают. Состоит в кругу общения с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 13, 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из представленных материалов, на основании решения Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области и в тот же день ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами установления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

Из характеризующей справки старшего УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время трудоустроена в ООО «БТК» швеей. Жалобы и заявления от соседей на нее не поступают. Состоит в кругу общения с лицами ранее судимыми. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Также в материалах дела имеется заявление ФИО1, адресованное заместителю начальника ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции ФИО2 о смене места жительства, в связи с переездом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом данных о ее личности, характера ранее совершенных ею преступлений, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новосибирской области и установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Алтайского края, поскольку такая мера будет отвечать целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в течение срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Алтайского края.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Герлах Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ