УИД 03RS0044-01-2023-002165-39 Дело № 1-147/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Иглино, РБ 2 августа 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующий судья Степанов Е.Н.,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Иглинской районной прокуратуры Казачковой А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горбушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, со имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего несовершеннолетних детей 2007, 2012, 2014, 2016, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2021 года, но не позднее 9 февраля 2021 года, у неустановленного лица, находившегося на территории Иглинского района Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после чего указанное лицо предложило ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей выступить в качестве подставного лица – номинального директора и учредителя общества при его создании, тем самым, предложив ФИО1 вступить в преступный сговор, на что последний, фактически не планировавший осуществлять реальное руководство организацией после ее создания, находясь в вышеуказанные время и месте, ответил согласием.
После этого, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в феврале 2021, но не позднее 9 февраля 2021 года, находясь по адресу: <...> умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, разъяснило ФИО1 порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица, а именно сообщило, что ФИО1 9 февраля 2021 года должен отправиться в удостоверяющий центр отделения банка ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: <...>, для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передаче ему.
В свою очередь, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, 9 февраля 2021 год прибыл по предварительной договоренности с неустановленным лицом в УЦ ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: РБ, <...>, и, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации сотруднику УЦ ПАО «Банк Уралсиб».
9 февраля 2021 года в период времени с 10 до 11.50 час. сотрудник УЦ ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <...>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, идентифицировав личность ФИО1, предоставившего свой паспорт гражданина Российской Федерации, предоставил последнему, реализующего свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, а также расписку об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, после получения которых ФИО1 подписал данные документы и предоставил их сотруднику УЦ ПАО «Банк Уралсиб», для последующей проверки его данных. После проведенной проверки документов, УЦ ПАО «Банк Уралсиб» одобрил получение ФИО1 сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи (серийный номер сертификата №) путем направления в электронном виде на электронную почту, указанную в заявлении ФИО1, средства доступа к информационному сервису – «1С Старт», содержащие сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата №. Неустановленное лицо, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису - «1С Старт», содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата № полученной ФИО1 в УЦ ПАО «Банк Уралсиб», 9 февраля 2021 года используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, направило в налоговый орган - Межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: <...>, пакет документов, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001, устав общества с ограниченной ответственностью «Пегас», решение о создании юридического лица – ООО «Пегас» от 09.02.2021, а также копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1
12 февраля 2021 года в результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №5307А от 12.02.2021 о создании юридического лица – ООО «Пегас» с присвоением ему №, в соответствии с которым ФИО1 становился единственным учредителем ООО «Пегас» со 100% доли в уставном капитале общества и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия генерального директора ООО «Пегас». После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Пегас» ФИО1 участие в его деятельности не принимал, документацию указанного общества передал неустановленному лицу.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат защиты также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в первоначальном признательном объяснении и последующих допросах, наличие на иждивении собственных шестерых несовершеннолетних детей, а также сожительницы и её трех малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является соразмерным содеянному и отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, при этом его применение является достаточным для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности виновного и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Срок наказания определяется в пределах санкции предусмотренной законом, с учетом положений ст. 49 УК РФ. По делу отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материалы регистрационного дела ООО «Пегас» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.Н. Степанов