Дело № 2а-2-255/2022

73RS0021-02-2022-000427-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

с участием прокурора Тереньгульского

района Ульяновской области Котельникова Д.В.,

представителя административного истца

МО МВД России «Сенгилеевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сенгилеевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сенгилеевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 указав следующее.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017 года ФИО2 осужден по <данные изъяты>, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 27.08.2021 года. Для регистрации и постановки на учет в ОВД прибыл 30.08.2021 года.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 2) запрет выезжать за пределы Ульяновской области. 3) два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 15.07.2021 года. За время контроля ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, установленных ему судом. 10.12.2021 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 10.12.2021 года вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 01.04.2022 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 02.04.2022 года вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 руб. 06.04.2022 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал рассмотрен в суде 05.07.2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 01.08.2022 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и в тот же день вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 руб. 03.08.2022 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и в тот же день вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 руб. 05.08.2022 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал рассмотрен в суде 22.08.2022 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176-180, ст.273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, Межмуниципальный отдел МВД России «Сенгилеевский» просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, а именно: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов до 06.00 часов; - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском был согласен частично. Пояснил, что действительно допускал указанные нарушения, за что и был привлечен к административной ответственности. Не согласен с дополнительными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.)

Прокурор Тереньгульского района Ульяновской области Котельников Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сенгилеевский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений поддержал частично. Не согласен с установлением запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а так же запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). Указал, что у административного ответчика есть несовершеннолетние дети и в случае применения данных запретов, ответчик будет лишен возможности посещать вышеуказанные места и общаться там со своими детьми.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017 года ФИО2 осужден по <данные изъяты>, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 27.08.2021 года.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30.06.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 2) запрет выезжать за пределы Ульяновской области. 3) два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. За время контроля ФИО2 неоднократно нарушал ограничения наложенные судом, привлекался к ответственности за нарушения ограничений административного надзора. Официально нигде не работает, определенного рода занятий не имеет, продолжает противоправное поведение, ведет асоциальный образ жизни. Замечен в употреблении спиртных напитков.

Исходя из вышеизложенного, с учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении Межмуниципального отдела МВД России «Сенгилеевский», данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения последним последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении ФИО2 надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 21 часов до 06.00 часов следующих суток; - три раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В удовлетворении искового требования: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них, суд полагает отказать, так как нарушений общественного порядка в ходе проведения массовых мероприятий административный ответчик не допускал, а применение к нему вышеуказанного ограничения, повлечет чрезмерное ограничение его прав.

Так же суд полагает отказать в установлении запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), так как дополнительных и необходимых сведений, характеризующих поднадзорное лицо, в том числе с негативной стороны, либо данные о наблюдении, посещении поднадзорным лицом без видимых на то причин общеобразовательных и дошкольных учреждений, проявления других признаков, свидетельствующих о необходимости усиления мер административного надзора в целях защиты общественных интересов, ОМВД России «Сенгилеевский» не представлены. Обязанность доказывания таких обстоятельств, с которыми закон связывает возможность установления дополнительных видов административных ограничений лицу, освобожденному из мест лишения свободы, ложится на орган, осуществляющий административный надзор.

Достижение целей предупреждения совершения ответчиком, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, возможно по мнению суда и без указанного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Сенгилеевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В удовлетворении административных исковых требований: 1) запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них, 2) запрета на пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 года.

Судья Зинин А.Н.