дело № 2-12/2025

(УИД 24RS0024-01-2024-000499-93)

Заочное решение Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 11 апреля 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 в размере 642 890,03 рублей. Требования истец мотивировал тем, что 31.07.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №/-197588, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 594 530,32 рублей сроком до 31.07.2018 (60 месяцев) под 19.9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2017 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам н основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 587858,57 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55031,46 рублей. Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (26.10.2017) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 642890,03 рублей, из которых: 587858,57 рублей – сумма основного долга, 55031,00 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному в кредитном соглашении, о причинах неявки суду не сообщил.

Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.07.2013 между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 594530,32 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1.1 Кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. В зависимости от волеизъявления заемщика банк перечисляет денежные средства в полном объеме либо в части суммы кредита с текущего банковского счета заемщика на иной банковский счет (по дополнительному письменному указанию заемщика) либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы кредита непосредственно с текущего банковского счета заемщика наличными (л.д. 21).

В соответствии с п. 3.3.3 Кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Денежные средства выданы ответчику наличными, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 31.07.2013, расходным кассовым ордером № 554041 от 31.07.2013 (л.д. 24).

26.10.2017 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам <***>, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратном реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору (л.д.15-18).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27-35). Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Согласно п. 3.2.1 Условий кредитования физических лиц первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течении срока действия договора (л.д. 13).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 15720,13 руб., сумма последнего платежа 15719,42 руб. (л.д. 14).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, производил расходные операции, а также приходные операции по погашению задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной банком (л.д. 11).

Согласно истории всех погашений по данному кредитному договору ФИО1 не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 642890,03 руб., из них 55031,46 руб. задолженность по процентам, 587858,57 руб. задолженность по основному долгу (л.д. 12).

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, не опровергнут ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет банку истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 120896 от 19.08.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 9628,90 руб. в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу ООО «ПКО Траст», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 в размере 642890,03 руб., из которых 587858,57 руб. - задолженность по основному долгу, 55031,46 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9628,90 руб., а всего 652518 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Абрамова Т.М.