Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001939-89
Дело № 2-2855/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022 г. ...фио в качестве займа были переданы ...у ... денежные средства в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ...ым Д.В. была составлена и подписана расписка о получении суммы займа. В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - до 24 октября 2022 г. Однако, до настоящего времени полученная ...ым Д.В. денежная сумма не возвращена. 21.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени требования ...а В.В. о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 127 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 328 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлин в размере 8 038 руб. 29 коп.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства и регистрации, подтверждающемуся Единым жилищным документом и выпиской из домовой книги. Конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 г. ...фио в качестве займа были переданы ...у ... денежные средства в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.
В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, ...ым Д.В. была составлена и подписана расписка о получении суммы займа.
В соответствии с данной распиской дата возврата денежных средств - до 24 октября 2022 г. Однако, до настоящего времени полученная ...ым Д.В. денежная сумма не возвращена.
21.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако, до настоящего времени требования ...а В.В. о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ... Д.В. в судебное заседание не явился, возражения в суд не представил, доказательств того, что сумма займа и процентов им возвращена, суду не представила.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 127 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 328 руб. 77 коп.,
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 038 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 127 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 328 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлин в размере 8 038 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц