Дело №12-757/2023

23RS0037-01-2023-007016-04

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 12 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре Саносян В.А., с участием представителя административной комиссии ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП 2323328 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Опель Астра»с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, нечетная сторона (2319) [широта 44,724255, долгота 37,774773], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что разместил транспортное средство на указанной парковке с целью посещения нотариуса, не имел представления о точном времени нахождения на парковочном месте и произвел оплату исходя из фактического времени пребывания, что подтверждается чеком по операции из мобильного приложения Сбербанк-онлайн.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду ходатайство, в котором указал, что проживает и работает в другом городе и в связи с невозможностью явки в судебное заседание просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах, изложенных в жалобе, и на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель административной комиссии при администрации МО <адрес> ФИО4 посчитала жалобу необоснованной. Дополнительно пояснила, что собственник имел возможность оплатить парковку в установленный законом временной период.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которому ФИО1 принадлежит транспортное средство марки «Опель Астра» с г/н №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Опель Астра»с г/н № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес>, нечетная сторона (2319) [широта 44,724255, долгота 37,774773], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Вместе с тем, ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты в течении пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки (п. 7.6 Порядка). Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП 2323328 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО2