УИД 77RS0017-02-2022-027357-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 26 апреля 2021 г. истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа сумма; срок возврата займа – 26 июня 2021 г.; проценты на сумму займу – 5% в месяц; срок выплаты процентов – ежемесячно, в срок до 26 числа каждого месяца до момента возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства. 20 октября 2021 г. и 18 марта 2022 г. ответчик частично произвел оплату по договору займа – по сумма До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на 26.12.2022 г. ответчик обязан уплатить истцу: сумма – сумму займа; сумма – проценты на сумму займа 5% ежемесячно за весь период пользования денежными средствами; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2021 года по 26.12.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 апреля 2021 г. ФИО1 и фио заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа сумма; срок возврата займа – 26 июня 2021 г.; проценты на сумму займу – 5% в месяц; срок выплаты процентов – ежемесячно, в срок до 26 числа каждого месяца до момента возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства.

20 октября 2021 г. и 18 марта 2022 г. ответчик частично произвел оплату по договору займа – по сумма

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1. статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому, по состоянию на 26.12.2022 г. ответчик обязан уплатить истцу: сумма – сумму займа; сумма – проценты на сумму займа 5% ежемесячно за весь период пользования денежными средствами; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2021 года по 26.12.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 августа 2023 года.