Дело №1-283/2023
УИД 74RS0007-01-2022-011292-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 18 июля 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Шакуровой Д.А., Энс В.С., Бачурина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 24 июня 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 у <адрес> районе Челябинской области, сел за управление автомобиля «ВАЗ 23290001001», VIN №, без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему на праве собственности и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал осуществлять движение по дорогам Челябинской области и г. Челябинска.
В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Бреусенко был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД у <адрес>. Сотрудники полиции, выявив у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 согласился, после чего на основаниях и в порядке, предусмотренном ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, с применением специального технического устройства - алкотектер «Юпитер-К», заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания.
По результатам проведенного освидетельствования состояния алкогольного опьянения у него выявлено не было.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили ФИО1 в помещении ГБУЗ «Челябинской <адрес> клинической наркологической больницы», расположенной по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, для проведения медицинского освидетельствования, где ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем врачом ФИО8. был составлен акт №.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Кроме того он имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, осуществляет уход за престарелой матерью, является пенсионером МВД – указанные данные о личности виновного суд в совокупности признает самостоятельным смягчающим обстоятельством в соответствии с с.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в суде ходатайство поддержал, признал вину и раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает, что справедливым и соразмерным наказанием для ФИО1 будет являться наказание в виде штрафа.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ - при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
ФИО1 содержится под стражей с 17 мая 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в связи с чем, суд полагает, что он может быть освобожден от отбывания основного наказания в виде штрафа.
Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 приобрел автомобиль марки ВАЗ 232900-010-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Х№ по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и является его собственником.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1
Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, создав угрозу для жизни и (или) здоровья неопределенного круга лиц, то в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль ВАЗ 232900-010-01, № года выпуска, VIN Х№, использованный ФИО1 при совершении настоящего преступления в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2023 года по 18 июля 2023 года, освободить его от отбывания основного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 23290001001», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Копии документов, диск хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев
Курчатовский районный суд г.Челябинска.
ДЕЛО № 1-238/2023
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 18.07.2023 года
Судья:
Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-238/2023