Дело № 2-717/2023

73RS0002-01-2023-000004-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 126822 руб. 36 коп., из которой: основной долг - 51863 руб. 36 коп., проценты – 67132 руб., комиссии -7827 руб.

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Засвияжский районный суд г.Ульяновска, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 130 558 руб. 89 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.04.2021г.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 579 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства. Представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, факт погашения задолженности по кредитному договору по решению суда не оспаривала. Не согласилась с требованиями истца, поскольку Банк при предъявлении иска, мог заявить требования взыскании процентов. Также, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением о получении потребительского кредита № в сумме 24 654,86 руб., под 57,8 % годовых.

На второй странице данного заявления в пункте 2, ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила Банк открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Их заявления также следует, что ФИО1 была уведомлена о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами; активация карты является подтверждением согласия с Тарифами; после получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила Банк направить Пин-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявлении. Одновременно ФИО1 присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать, предоставила Банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 настоящего Заявления; действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка её офорты от открытии Банковского счете, действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка её оферты от увеличении Кредитного лимита

Также ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита по банковской карте, а также с платежами, связанными с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – 150 000 руб., проценты по кредиту- 49 %; плата за операцию получения наличных денежных средства с использованием Карты за счет Кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5%; плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 руб., плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 1000 руб.

Правила выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» устанавливают порядок выдачи и использования Карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента.

В соответствии с заключенным договором ОАО «ОТП Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту № с начальным кредитным лимитом 59300 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Указанным решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 822 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736 руб.

Решение исполнено должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

Однако в установленные в договоре сроки ответчик истцу взятые в долг денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом и за его несвоевременный возврат не выплачены.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 579 руб. 51 коп.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из расчета ООО «СААБ» следует, что задолженность ФИО1 по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 579 руб. 51 коп.

Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового отправления).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (26.12.2022г.), в пределах срока исковой давности, задолженность по процентам по кредитному договору, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26 519 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 51 863,36 руб.х242дн.х49%/365=16 849 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 501,61 руб.х34дн.х49%/365=2213,80 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 326,75 руб.х28дн.х49%/365=1591,02 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 966,26 руб.х31дн.х49%/365=1496,79 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 605,94 руб.х56дн.х49%/365=2225,72 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 541,44 руб.х68дн.х49%/365=1966,47 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6278,80 руб.х21дн.х49%/365=177,01 руб.

В соответствии с положением ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 519 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, необходимые для обращения истца в суд (направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции), в размере 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 995 руб. 59 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 519 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 02.03.2023 года.