24RS0023-01-2023-000059-58
Дело № 2-118/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Строк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2017 г. № в сумме 84 379 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 25.08.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 380 000 руб. на срок до 25.08.2022 г. под 19 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 28.10.2022 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 84 379 руб. 82 коп., в том числе из них: основной долг – 81 887 руб., проценты за пользование кредитом – 2 492 руб. 82 коп. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.08.2017 г. между ПАО «Росбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 380 000 руб. под 19 % годовых на срок до 25.08.2022 г. включительно. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 9 873 руб. 39 коп., платежная дата – 28 число.
Во исполнение заключенного договора банком ответчику ФИО1 был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в сумме 380 000 руб. Факт предоставления истцом кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1
Из искового заявления, приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности за период с 28.05.2021 г. по 28.10.2022 г. в размере 84 379 руб. 82 коп., в том числе из них: основной долг – 81 887 руб., проценты за пользование кредитом – 2 492 руб. 82 коп.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы кредита, в сроки, установленные кредитным договором, кредитору, ответчик не представил в материалы дела, наличие задолженности и ее размер не оспорил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 84 379 руб. 82 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При цене иска в сумме 84 379 руб. 82 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 731 руб. 39 коп.
Платежным поручением № от 09.03.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 731 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 731 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 25.08.2017 г. № в сумме 84 379 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 731 руб. 39 коп., всего взыскать 87 111 руб. 21 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.