Дело № 2-3276/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002200-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
16 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ФИО2, а также ее супругом 15.03.2024 была достигнута договоренность о выполнении работ по покраске принадлежащего истцу автомобиля BMW 530i гос. номер № в срок до 18.05.2024. В счет оплаты работ истец перечислил ответчику 40 000 руб. 18.03.2024 и 10 000 руб. 01.04.2024. Поскольку никаких работ по покраске выполнено не было, 08.08.2024 ФИО1 забрал свой автомобиль, который при этом, был приведен в непригодное для эксплуатации состояние. На претензию о возврате уплаченных денежных средств ФИО2 не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 по 28.02.2025 в размере 8 764 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с болезнью, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации и по указанному истцом номеру телефона, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным чекам по операциям Сбербанк Онлайн, и сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, 18.03.2024 ФИО1 со своей карты № перевел на карту ФИО2 № денежные средства в сумме 40 000 руб., 01.04.2024 – в сумме 10 000 руб.
Исходя из положений ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. При этом лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Поскольку ФИО2 не доказано наличие у ФИО1 денежного обязательства, вследствие которого он перечислил ответчику денежные средства в сумме 50 0000 руб., то данную сумму следует признать неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.
28.02.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в общей сумме 50 000 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17300205063658 заказное письмо возращено отправителю за истечением срока хранения
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые с 18.03.2024 на сумму 40 000 руб., а с 01.04.2024 – на сумму 50 000 руб. по день принятия настоящего решения, т.е. 16.07.2025. Размер процентов за указанный период составляет 12 616 руб. 43 коп.
С 17.07.2025 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, равную 50 000 руб., с учетом ее последующего погашения, по день фактического исполнения обязательства.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2024 по 16.07.2025 в сумме 12 616 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, равную 50 000 руб., с учетом ее последующего погашения, с 17.07.2025 и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Щеглов