Дело № 5-29/2025
УИД: 48RS0023-01-2025-000095-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 апреля 2025 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанес ей металлическим молотком 1 удар по спине в область левой лопатки и не менее 3 – ударов по левой руке. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
По делу проведено административное расследование.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. Ранее, в предыдущем судебном заседании вину признал, показал, что Потерпевший №1 27.12.2024 пришла в дом к его бабушке в состоянии алкогольного опьянения и начала скандалить с бабушкой ФИО3 В какой-то момент он психологически не выдержал и нанес удар молотком потерпевшей.
Защитник Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживают ее мать ФИО3 и племянник ФИО1 27.12.2024 она пришла домой, но в дом попасть не смогла, так как дверь была закрыта. Она стала стучать в дверь и в окна, но дверь ей ни кто не открывал. Тогда она силой толкнула дверь, которая в результате открылась. В доме у неё возник словесный конфликт с матерью ФИО3 в какой-то момент ФИО1 стал также принимать участие в конфликте, на что она попросила его не вмешиваться. Тогда ФИО1 схватил металлический молоток и ударил её им по спине и руке. От нанесенных ударов она почувствовала боль в спине и в левой руке. Всего ФИО1 нанес ей один удар в область спины, три удара в область левой руки.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании - протоколом АА № 749195/1786 от 03 февраля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется отметка ФИО1, что с протоколом он согласен и вину признает; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 которые подтвердили факт нанесения ФИО1 ударов металлическим молотком Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 389/11-24 от 13.01.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтеков), можно полагать, что они образованы в пределах 1 суток до момента осмотра (28.12.2024 а 09 часов 40 минут). Учитывая локализацию, характер и морфологические особенности телесных повреждений, не исключается возможность образования телесных повреждений у Потерпевший №1 27.12.2024 и при обстоятельствах указанных ею.
Указанное заключение эксперта № 389/11-24 от 13.01.2025 судебно-медицинского эксперта Задонского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» основано на непосредственном осмотре потерпевшей Потерпевший №1, выполнено на основании постановления должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем он собственноручно расписался, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.
Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Нанесение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта, а также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.
Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе произошедшего конфликта.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает то, что он признал вину в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области л/с <***>), кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448250007491951.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Стребков
Мотивированное постановление составлено 09.04.2025