Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 ДАННЫЕ ФИО2,
ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 и ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11
о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, а также иных наследников (после их установления) долга наследодателя по кредитному договору в размере 47 285 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1618, 55 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом в 40 000 рублей, активированная ДАННЫЕ ФИО4; погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но обязательства ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном счете-выписке ФИО3 предлагалось погасить задолженность в размере 47 379 рублей 94 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 и ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчиков, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчикине явились за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд не нашел оснований для признания неявки ответчиков уважительной и счёл возможным рассмотреть гражданское дела в их отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ДАННЫЕ ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО4 в рамках кредитного договора *** обратилась в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ДАННЫЕ ФИО4 открыты счет клиента и счет карты с лимитом в 40 000 рублей, и договору присвоен номер ***.
ФИО3 ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, активировала банковскую карту и совершила операции по получению наличных денежных средств и по оплате покупок с использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.
По договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
Клиент нарушал условия договора, в течение срока его действия несколько раз допускала неоплату минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить задолженность в размере 47 379 рублей 94 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО3 не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 47 285 рублей.
Исходя из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ДАННЫЕ ФИО4 обратились ДАННЫЕ ФИО4, ДАННЫЕ ФИО4 и ДАННЫЕ ФИО4
Наследственную массу составляли денежные средства в размере 98 806 рублей 91 копейка, из которых 1/2 часть являлась долей супруга наследодателя ДАННЫЕ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом супружеской доли, ответчики приняли наследство после смерти матери в виде денежных в размере 49 403 рубля 55 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 285 рублей, из них основной долг 46 564 рублей 30 копеек, неустойка 720 рублей 70 копеек.
С учетом стоимости принятого ответчиками наследства и размера долга, с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 47 285 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 618 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 (паспорт <...>), ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 (паспорт <...>) и ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 (паспорт <...>) солидарно в пользу Акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО4» задолженность по кредиту 47 285 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1 618 рублей 55 копеек, всего 48 903 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-1918/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 04.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-001161-39
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова