84RS0№-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2022 года
Судья Дудинского районного суда Н.А. Пигина, рассмотрев материалы № дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , с., имеющей паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения не работающей, ведущей кочевой образ жизни, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, русским языком владеющей, в переводчике и защитнике не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находилась в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно сидела на земле на по адресу: . При попытках встать шаталась из стороны в сторону, падала, самостоятельно передвигалась с трудом, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствования, от прохождения которого отказалась, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО2 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается, с протоколом об административных правонарушениях полностью согласна.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 ч. ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии со ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В силу ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения ФИО3, где изложены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом врио ФИО3 от 18.08.2022г. и рапортом врио командира ФИО4, года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ими по указанию дежурного был осуществлен выезд на , где около церкви установлена ФИО2, пребывающая в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 самостоятельно передвигалась с трудом, шаталась из стороны в сторону, падала, имела невнятную речь, от неё исходил запах алкоголя. В 22-00 часов ФИО2 была осмотрена фельдшером скорой медицинской помощи, в 22-30 часов отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она сообщила в полицию о том, что на площади , на одной из лавочек сидели мужчина и женщина, пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, при попытке встать они шатались и падали. Женщина была одета в зеленую куртку и синие джинсы.
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера ОСМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут была осмотрена ФИО2, установлено её состояние опьянения.
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась,
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ,
- протоколом об административном задержании ФИО2, которая была задержана в 23 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.
В данном случае требования сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении лица на медицинское освидетельствование, были законными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновной, то, что она в течение года привлекался к административной ответственности, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа, что окажет на виновную должное воспитательное и карательное воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления вручить ФИО2, а также направить для сведения начальнику .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в
Судья Пигина Н.А.
Наименование получателя штрафа: УФК по (ГУ МВД России по ), № в , №
В соответствии с п.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение месяца), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления получила «_____»_________ 2022 год ___________